核心前提：车辆停放在人行道（可能涉及违法停车）时被划伤，需明确责任划分、赔偿途径及法律程序。
结论前置：

1. 立即固定证据：拍照/录像记录车辆受损部位、划痕细节、周边环境（如人行道禁停标志、地面标线），保留现场证据。
   
2. 确认责任主体：
   
   • 若划车者明确：直接向其索赔（协商或诉讼），需证明其故意或过失行为（如监控录像、目击证人）。
     
   • 若划车者不明：
     
     • 有停车管理方（如商场、小区）：若其未尽到安全保障义务（如未安装监控、未巡逻），可要求其承担部分赔偿责任（需证明管理疏漏）。
       
     • 无管理方或管理方无责：需自行承担维修费用，但可尝试通过车损险理赔（需购买相应险种）。
       
3. 处理违法停车问题：
   
   • 人行道停车可能违反《道路交通安全法》第56条，面临罚款、拖车等处罚。建议后续规范停车，避免因违法停车影响责任认定（如对方主张“你违法在先，应自担风险”）。
     

详细分析：

一、证据固定是关键

• 车辆受损证据：划痕位置、深度、是否涉及其他部件（如车门、后视镜），需多角度拍摄。
  
• 现场环境证据：人行道是否划有停车位、是否有禁停标志、周边是否有监控摄像头（后续可申请调取）。
  
• 时间证据：记录停车时间、发现划痕时间，避免对方主张“损伤非本次造成”。
  

二、责任主体认定

1. 划车者明确时：

   • 直接向其主张侵权责任，依据《民法典》第1165条（过错责任原则），需证明其存在故意或过失（如恶意划车、操作不当）。
     
   • 若对方拒赔，可向法院起诉，要求赔偿维修费、交通费等实际损失。
     

2. 划车者不明时：

   • 有管理方：若停车区域有收费管理（如商场停车场），管理方需承担安全保障义务。若其未安装监控、未巡逻，导致无法查找划车者，可依据《民法典》第1198条（安全保障义务人责任）要求其承担补充责任。
     
   • 无管理方：如免费人行道，需自行承担损失。但若车辆投保“车损险”或“划痕险”，可向保险公司申请理赔（需注意免赔条款，如是否要求现场报案）。
     

三、违法停车的影响

• 行政责任：人行道停车可能被交警处罚（罚款20-200元，部分城市可能拖车）。
  
• 民事责任：对方可能主张“你违法停车，存在过错，应减轻我方责任”。但违法停车与车辆被划无直接因果关系，不会完全免除划车者责任，但可能影响赔偿比例（如法院判定你承担20%责任）。
  

建议行动步骤：

1. 立即报警并联系保险公司（如需理赔）。
   
2. 调取周边监控（如商场、交警部门）。
   
3. 协商无果后，向法院起诉划车者或管理方（需准备证据清单、维修发票等）。
   

提示：若对责任认定或赔偿金额有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体证据和当地司法实践为您分析。