结论：出借银行卡案件在退赃退赔并结案后，若警察指出有遗漏环节，并不意味着一定会重新判决，但确实存在案件被重新审查或补充侦查的可能性。具体是否会重新判决，需结合遗漏环节的性质、对案件定罪量刑的影响以及相关法律规定来综合判断。

一、遗漏环节的性质与影响

1. 关键性证据或事实的遗漏：

   • 若遗漏的环节涉及案件的关键性证据或事实，如出借银行卡的具体次数、金额、用途等，且这些证据或事实对定罪量刑有重大影响，那么案件可能会被重新审查或补充侦查。
   • 在这种情况下，如果重新审查或补充侦查后发现新的犯罪事实或证据，且这些事实或证据足以改变原判决，那么案件可能会被重新判决。

2. 非关键性证据或事实的遗漏：

   • 若遗漏的环节仅涉及案件的非关键性证据或事实，如出借银行卡时的具体情境、对话内容等，且这些证据或事实对定罪量刑无重大影响，那么案件可能不会被重新审查或补充侦查，更不会因此重新判决。

二、相关法律规定

1. 刑事诉讼法的规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在侦查过程中发现遗漏的犯罪事实或证据，应当及时进行补充侦查。
   • 补充侦查后，如果认为原判决有错误，可以提出抗诉或建议人民检察院提出抗诉，由人民法院进行重新审理。

2. 刑法关于量刑的规定：

   • 刑法的量刑原则要求根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度来决定。
   • 如果遗漏的环节导致对犯罪事实、性质、情节或社会危害程度的认定发生重大变化，那么量刑也可能相应调整。

三、可能的情况与建议

1. 配合调查：

   • 如果警察指出有遗漏环节，建议积极配合调查，提供相关证据或信息，以便公安机关全面、准确地了解案件情况。

2. 咨询专业律师（此处虽为常规建议，但针对本问题情境，可转化为更具体的行动指南）：

   • 在此过程中，如有任何疑问或担忧，可直接向我咨询，我会根据案件的具体情况和相关法律规定，为你提供专业的法律意见和建议。

3. 关注案件进展：

   • 密切关注案件的进展情况，包括是否被重新审查、补充侦查或重新判决等，以便及时采取应对措施。

举例说明：假设在出借银行卡案件中，原判决仅认定了出借一次银行卡的行为，但后续发现实际上出借了多次，且每次出借的金额都较大。这种情况下，遗漏的环节就涉及了案件的关键性事实，可能会对定罪量刑产生重大影响。因此，案件可能会被重新审查或补充侦查，甚至可能因此重新判决。

总结与建议：出借银行卡案件在退赃退赔并结案后，若存在遗漏环节，其是否会重新判决取决于遗漏环节的性质和对案件定罪量刑的影响。建议在此过程中积极配合调查，关注案件进展，并如有需要可直接向我咨询以获取专业的法律意见和建议。