挂靠公司接工程，但工程款不走挂靠公司，这种行为存在多重法律风险，具体如下：
合同效力风险：
- 挂靠行为本身违反了《建筑法》等相关法律法规的强制性规定，因此挂靠协议通常会被认定为无效。一旦合同无效，挂靠方和被挂靠公司都无法依据合同条款来保障自身权益，特别是在工程款结算方面，可能会面临极大的不确定性。
工程款回收风险：
- 如果工程款不走挂靠公司账户，而是直接支付给挂靠方，这可能导致被挂靠公司对工程款的控制力减弱。一旦挂靠方出现违约或挪用工程款的情况，被挂靠公司可能难以追回款项，从而遭受经济损失。
连带赔偿责任风险：
- 根据相关法律法规，挂靠方和被挂靠公司对工程质量、工期、工伤事故以及财产损失等问题需承担连带赔偿责任。如果工程款不走挂靠公司账户，但在出现质量问题或安全事故时，被挂靠公司仍可能因挂靠关系而被要求承担连带责任。
债务承担风险：
- 挂靠方以被挂靠公司名义对外签署合同或产生债务时，如果工程款不走挂靠公司账户，但债务纠纷发生时，被挂靠公司可能仍需承担给付责任。特别是在挂靠方拖欠材料供应商货款或劳动者工资的情况下，被挂靠公司可能面临被追索的风险。
行政处罚与资质风险：
- 政府相关部门有权对挂靠行为进行行政处罚，包括没收违法所得、罚款、停业整顿、降低资质等级甚至吊销资质证书等。如果工程款不走挂靠公司账户，但挂靠行为被查实，被挂靠公司仍可能受到行政处罚，并影响其资质和市场准入。
针对这些风险，以下是一些建议：
- 严格遵守法律法规：避免参与任何形式的挂靠行为，确保所有工程承揽活动都符合相关法律法规的要求。
- 加强内部管理：如果确实需要与挂靠方合作，应加强内部管理，确保工程款通过正规渠道结算，并加强对挂靠方的监督和管理。
- 完善合同条款：在签订合同时，应明确双方的权利和义务，特别是关于工程款结算、质量保证、违约责任等方面的条款，以降低法律风险。
- 寻求法律支持：在涉及挂靠行为的工程承揽活动中，建议寻求专业律师的法律支持，以确保自身权益得到保障。
案例说明：
假设某挂靠方以被挂靠公司名义承揽了一个工程项目，但工程款直接支付给了挂靠方。后来，该工程项目出现了质量问题，导致业主索赔。由于挂靠行为违法，且工程款未走被挂靠公司账户，被挂靠公司可能仍需承担连带赔偿责任，面临经济损失和声誉损害。
因此，挂靠公司接工程时，务必确保工程款通过正规渠道结算，并严格遵守相关法律法规，以降低法律风险。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。