根据检察机关决定不起诉决定书给违纪人员党纪处分，是否需要违纪事实见面，需分情况讨论：
一、酌定不起诉（相对不起诉）情形
在检察机关作出酌定不起诉（相对不起诉）决定的情况下，一般不需要进行违纪事实见面。这是因为酌定不起诉与刑事判决一样，具有终止诉讼的法律效力，且不起诉书需要公开宣布，被审查人的权利均有保障。在此情形下，违纪事实已被检察机关审查并确认，不进行违纪事实见面不影响对被审查人的权利保障。
二、存疑不起诉情形
在检察机关作出存疑不起诉决定的情况下，需要进行违纪事实见面。存疑不起诉是指检察机关确认案件事实不清、证据不足，没有胜诉可能时作出的不起诉决定。在这类案件中，认定嫌疑人构成犯罪有一定根据，但证据不充分，不能在法律上证实其犯罪。因此，若需要追究党纪责任，应由执纪审查部门提取有关材料，办理立案手续，按照有关规定核实并进行违纪事实见面，然后作出处理。
三、法律依据与考量因素
法律依据：
- 根据《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》第三十三条，调查组应将所认定的错误事实写成错误事实材料与被调查人进行核对。但这一规定主要适用于执纪审查阶段，对于依据生效司法文书（如不起诉决定书）进行党纪处分的情形，该条例并未明确规定必须进行违纪事实见面。
- 根据《中共中央纪委关于进一步加强和规范办案工作的意见》第十四条，依据生效的刑事判决、裁定对被审查人给予党纪处分的，由执纪审理部门直接提取有关材料，依据生效司法文书提出相应的党纪处分意见，既不需要立案调查，也不需要进行违纪事实见面。但该意见并未直接涉及不起诉决定书的情形，需结合具体情况判断。
考量因素：
- 事实清楚、证据确凿、定性准确：这是进行党纪处分的基本原则。在酌定不起诉情形下，检察机关已对案件事实进行了审查并确认，因此无需再次进行违纪事实见面。而在存疑不起诉情形下，由于案件事实不清、证据不足，需要进行进一步的核实和调查。
- 被审查人知情权与异议权：在进行党纪处分时，应保障被审查人的知情权与异议权。在酌定不起诉情形下，被审查人已通过不起诉书了解了案件情况，且其权利已得到保障。而在存疑不起诉情形下，由于案件事实存在疑问，被审查人可能对违纪事实存在异议，因此需要进行违纪事实见面以听取其意见。
四、特殊情况处理
- 若除不起诉行为外还有其他违纪问题：若在审查过程中发现被审查人除不起诉行为外还存在其他违纪问题需要调查核实的，应转交执纪审查部门立案审查，并进行违纪事实见面。
- 若被审查人对党纪处分不服：根据《中国共产党章程》和《中国共产党党员权利保障条例》的相关规定，被审查人对党纪处分不服的，可以提出申诉。有关党组织必须负责处理或者迅速转递，不得扣压。
总结来看，根据检察机关决定不起诉决定书给违纪人员党纪处分时，是否需要违纪事实见面需根据不起诉的类型（酌定不起诉或存疑不起诉）以及案件具体情况来判断。在实际操作中，应严格遵循相关法律法规和党内规定，确保党纪处分的公正性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。