在刑事案件中，即使法医鉴定未做因果关系鉴定，该鉴定仍可能作为证据使用，但其证明力会受到一定影响，需结合其他证据形成完整证据链。以下是对此问题的详细分析：

一、法医鉴定作为证据的基本原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。法医鉴定作为鉴定意见的一种，属于法定证据类型之一，因此，在形式上，法医鉴定具备作为证据使用的资格。

二、因果关系鉴定在法医鉴定中的地位

因果关系鉴定是法医鉴定中的重要内容，它旨在确定伤害行为与伤害结果之间的因果关系。在刑事案件中，因果关系是认定犯罪构成要件的重要环节。如果法医鉴定未做因果关系鉴定，那么该鉴定在证明犯罪构成要件方面的证明力会受到一定影响。然而，这并不意味着该鉴定完全不能作为证据使用。

三、未做因果关系鉴定的法医鉴定作为证据的可行性

1. 证据的关联性：即使法医鉴定未做因果关系鉴定，但只要该鉴定与案件事实具有关联性，能够反映案件的部分情况，如伤害的性质、程度等，那么它仍然可能作为证据使用。
2. 证据的补强：在未做因果关系鉴定的情况下，可以通过其他证据来补强该鉴定的证明力。例如，结合现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述等证据，形成完整的证据链，以证明犯罪构成要件。
3. 司法实践中的灵活性：在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，综合判断未做因果关系鉴定的法医鉴定的证明力。如果其他证据足够充分，能够形成完整的证据链，那么法院可能会认可该鉴定的证据效力。

四、未做因果关系鉴定的法医鉴定作为证据的风险

1. 证明力受限：由于未做因果关系鉴定，该鉴定在证明犯罪构成要件方面的证明力会受到一定限制。法院在认定案件事实时，可能会对该鉴定的证据效力持谨慎态度。
2. 需要其他证据支持：为了弥补未做因果关系鉴定的不足，需要收集更多的其他证据来支持案件事实。这可能会增加诉讼成本和时间成本。

五、建议

1. 尽可能完善鉴定内容：在刑事案件中，为了确保法医鉴定的证明力，应尽可能完善鉴定内容，包括因果关系鉴定。这有助于形成完整的证据链，提高诉讼效率。
2. 结合其他证据使用：如果法医鉴定未做因果关系鉴定，应结合其他证据使用，以形成完整的证据链。这有助于增强鉴定的证明力，提高诉讼成功率。

如果有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。