物业之所以光催交物业费而不起诉，主要是基于实际操作、诉讼成本、诉讼成功率以及维护业主关系等多方面的考虑。以下是对此问题的详细分析：

一、实际操作与诉讼成本

1. 催缴是更高效的方式：在实际操作中，催缴物业费是物业公司向业主表达缴费要求、确保业主了解欠费情况及其应履行缴费义务的重要环节。通过催缴，物业公司可以给予业主纠错的机会，避免不必要的法律纠纷，同时也节省了双方的时间和精力成本。相比之下，起诉需要耗费更多的时间和资源，包括准备诉讼材料、参与庭审等。

2. 诉讼成本较高：起诉业主拖欠物业费需要支付一定的诉讼费用，包括案件受理费、律师费等。对于物业公司而言，如果欠费金额不大，或者欠费业主数量较多，逐一起诉可能会带来较高的诉讼成本。因此，物业公司可能会选择通过催缴来解决问题，以降低诉讼成本。

二、诉讼成功率与证据收集

1. 催缴有助于收集证据：在催缴过程中，物业公司可以要求业主签署催缴通知，或者通过其他方式记录催缴的时间、方式、内容以及业主的反馈情况。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。如果物业公司未经催缴直接起诉，可能会因证据不足而面临诉讼风险。

2. 提高诉讼成功率：经过催缴后起诉更符合合理的流程和常理。如果物业公司能够证明已经履行了催缴义务，而业主仍然拒绝缴纳物业费，那么物业公司在诉讼中的胜诉率可能会更高。

三、维护业主关系与社区和谐

1. 避免激化矛盾：起诉业主可能会激化双方之间的矛盾，导致关系紧张。而催缴则是一种更为温和的方式，有助于维护业主与物业公司之间的良好关系。通过催缴，物业公司可以与业主进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。

2. 促进社区和谐：在物业管理中，维护社区和谐是非常重要的。如果物业公司频繁起诉业主，可能会引发其他业主的不满和担忧，进而影响整个社区的稳定和和谐。因此，物业公司可能会选择通过催缴来解决问题，以维护社区的和谐氛围。

四、法律程序与司法实践

1. 法律程序要求：虽然法律上并未强制规定物业费必须经过催缴才能起诉，但在司法实践中，法院通常会认为经过催缴后起诉更符合合理的流程和常理。如果物业公司未经催缴直接起诉，法院可能会要求补充催缴证据，甚至对物业公司的诉讼行为提出质疑。

2. 司法实践倾向：在实际操作中，许多法院会倾向于通过调解等方式解决物业费纠纷，以减少诉讼成本和提高解决效率。因此，物业公司可能会选择通过催缴和调解来解决问题，而不是直接起诉。

建议与总结：

• 对于物业公司而言，在起诉业主拖欠物业费之前，应先进行有效的书面催缴，并确保催缴过程的合法性和证据的可追溯性。这有助于提高诉讼成功率、降低诉讼成本并维护业主关系。
• 对于业主而言，如果收到物业的催缴通知，应及时核实欠费情况并尽快缴纳物业费。如果对物业服务有异议或存在其他合理抗辩理由，可以与物业公司进行沟通协商或寻求法律帮助。

如果有任何关于物业费纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。