该男子的行为属于在饮酒后主动采取措施避免危险驾驶，若未实际驾驶车辆则不构成危险驾驶罪，但需注意代驾过程中的其他潜在法律风险。具体分析如下：

1. 法律定性：主动避免犯罪，不构成危险驾驶罪

根据《刑法》第133条之一，危险驾驶罪的核心要件是“在道路上醉酒驾驶机动车”。若男子在饮酒后未实际驾驶车辆，而是通过代驾完成行程，则其主观上已主动消除“驾驶行为”这一客观要件，不构成危险驾驶罪。
这一行为体现了对法律的敬畏和自我约束，符合刑法“主客观相统一”的定罪原则。

2. 潜在风险：代驾过程中的法律边界

尽管男子主动选择代驾避免了刑事责任，但仍需注意以下法律风险：

• 代驾资质问题：若代驾司机无合法驾驶资格（如无证驾驶、准驾车型不符），导致交通事故，男子作为车主可能因“选任过失”承担部分民事赔偿责任。
  
• 代驾合同纠纷：若代驾过程中发生财物丢失、车辆损坏等问题，可能因代驾协议不明确引发民事纠纷。
  
• 饮酒后的其他行为：若男子在代驾到达后，因醉酒发生滋事、损毁财物等行为，仍可能涉及《治安管理处罚法》或《刑法》中的其他罪名（如寻衅滋事罪）。

3. 实务建议：如何彻底规避风险

• 选择正规代驾平台：优先通过正规代驾公司（如滴滴代驾、e代驾）预约服务，确保代驾司机资质合法、保险完备。
  
• 保留代驾凭证：代驾结束后，索要并保存订单记录、发票等凭证，以便后续维权。
  
• 避免“半途接管”：若代驾过程中因故需临时停车，切勿自行驾驶车辆，可联系代驾平台重新派单。

总结：男子饮酒后选择代驾的行为值得肯定，既避免了刑事责任，也体现了对公共安全的尊重。但需注意代驾过程中的细节管理，确保全程合法合规。如有其他法律疑问，可直接向我咨询。