在既有判决又有裁定的情况下，处理方式需根据判决和裁定的性质、效力及案件阶段来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、判决与裁定的基本性质及效力
判决：是法院对案件实体问题作出的决定，具有终局性，一旦生效，即产生法律上的确定力和执行力。判决通常解决的是当事人之间的权利义务关系，如赔偿金额、合同效力等。
裁定：是法院在诉讼过程中，对程序性问题作出的决定。裁定可能涉及案件的受理、管辖、证据采纳、诉讼中止或终结等。裁定一般不直接解决实体问题，但可能对诉讼程序产生重大影响。
二、既有判决又有裁定的处理原则
生效判决的优先性：
- 若判决已生效，且裁定与判决内容不冲突，则判决具有优先执行力。例如，判决确定了赔偿金额，而裁定仅涉及诉讼费用的分担，此时应优先执行判决。
- 若裁定是对判决执行过程中的程序性问题作出的决定，如执行中止、执行回转等，则裁定对判决的执行具有指导作用，但不影响判决的实体效力。
裁定对判决的补充或修正：
- 在某些情况下，裁定可能对判决进行补充或修正。例如，一审判决后，当事人上诉，二审法院可能通过裁定发回重审，此时裁定实际上修正了一审判决的程序或实体问题。但需注意，发回重审的裁定本身不直接解决实体问题，而是指示一审法院重新审理。
- 若裁定是对判决错误部分的纠正，如裁定补正判决中的笔误或计算错误，则裁定具有直接的法律效力，应与判决一并执行。
判决与裁定冲突的处理：
- 若判决与裁定在实体或程序上存在明显冲突，如判决确定某项权利，而裁定却否定该权利，此时应依据法律规定和诉讼程序，通过上诉、再审等途径解决冲突。
- 在执行阶段，若发现判决与裁定冲突，执行法院应暂停执行，并报请上级法院或通过其他法定程序解决冲突。
三、具体情境下的处理建议
判决生效后收到裁定：
- 若裁定是对判决执行过程中的程序性问题作出的决定，如执行中止、执行回转等，应按照裁定要求执行，同时继续关注判决的执行情况。
- 若裁定是对判决错误部分的纠正，如补正判决中的笔误，应将裁定与判决一并执行。
裁定发回重审后收到新判决：
- 若裁定发回重审后，一审法院重新审理并作出新判决，此时应以新判决为准执行。
- 若当事人对新判决不服，可依法上诉或申请再审。
判决与裁定涉及不同法律关系：
- 若判决与裁定涉及不同的法律关系或诉讼阶段，如判决解决实体争议，而裁定解决管辖权异议，则两者互不影响，应分别执行。
四、法律后果及风险提示
- 不执行生效判决或裁定的后果：若当事人不执行生效判决或裁定，可能面临强制执行、罚款、拘留等法律后果。同时，不执行判决或裁定还可能影响当事人的信用记录和诉讼能力。
- 冲突解决途径：若判决与裁定存在冲突，当事人应及时通过上诉、再审等法定途径解决冲突，避免因冲突导致执行困难或法律风险。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的实际情况，提供更详细、更专业的法律建议。