民事诉讼中，并非以当事人三次不到场作为强制执行的依据，是否强制执行关键在于有无生效且未履行的判决。以下从不同角度为您详细分析：
一、不到庭的法律后果
原告不到庭：在民事诉讼中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。这意味着，原告的诉讼请求将不会被法院审理，更不会产生强制执行的问题。
被告不到庭：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可以进行缺席判决。缺席判决后，如果被告败诉且不履行生效判决确定的义务，原告才有权申请强制执行。
二、强制执行的条件
强制执行是在法院作出生效判决后，如果负有履行义务的一方当事人不主动履行判决确定的义务，另一方当事人即可向法院申请强制执行。因此，强制执行的关键在于是否有生效且未履行的判决，而非不到庭的次数。
三、不到庭与强制执行的关系
单纯不到庭不会引发强制执行：无论原告还是被告，单纯不到庭本身并不会直接导致法院强制执行。强制执行是在判决生效后，一方当事人不履行义务时才会启动的程序。
不到庭可能影响自身权益：虽然不到庭不会直接引发强制执行，但可能影响当事人的诉讼权益。例如，原告不到庭可能导致按撤诉处理，被告不到庭可能导致缺席判决，这些结果都可能对当事人的利益产生不利影响。
四、实际案例说明
案例一：原告小朱无正当理由未出庭，法院按撤诉处理。之后，小朱再次起诉，开庭时被告小李无正当理由未出庭，法院进行缺席判决，小李败诉。但判决生效后，小李主动履行了判决义务，因此没有进入强制执行程序。
案例二：原告小静起诉被告小胡，小胡败诉后未在规定期限内履行义务。小静在法定期限内申请强制执行，法院启动执行程序，采取了查询、冻结、划拨小胡的银行存款等措施。
五、建议与提醒
按时出庭：为了维护自身权益，当事人应按时出庭参加诉讼活动。如果确实无法出庭，应提前向法院申请延期或委托他人代为出庭。
积极履行义务：如果败诉，应积极履行判决确定的义务，避免进入强制执行程序。强制执行不仅会给被执行人带来经济上的损失，还可能影响其信用记录和社会声誉。
及时申请强制执行：如果胜诉后对方不履行义务，应及时向法院申请强制执行。法院会根据申请启动执行程序，采取多种执行措施保障胜诉方权益得以实现。
如果您在民事诉讼中遇到任何问题，包括不到庭、强制执行等方面的疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。