电车相撞后未报警、未拍照，后期的通话录音在特定条件下可以作为定责的辅助证据，但通常不足以单独定责。以下从不同角度对此问题进行分析：
通话录音作为证据的有效性
证据形式合法性：
- 通话录音作为电子数据证据，其合法性取决于录音的获取方式。若录音是在未侵犯他人合法权益、未违反法律禁止性规定的情况下取得的，则具有合法性。
- 例如，在双方通话过程中，一方未经对方同意私自录音，但录音内容并未涉及对方隐私或商业秘密，且录音目的合法，这样的录音在法律上通常是被认可的。
证据内容关联性：
- 通话录音的内容必须与事故责任认定具有直接关联性。即录音中应包含能够证明事故发生经过、双方过错程度等关键信息。
- 若录音中仅涉及双方对事故的简单描述或情绪表达，而缺乏具体的事实细节，则其证明力可能较弱。
证据充分性：
- 通话录音通常不足以单独作为定责的依据。因为录音可能无法全面反映事故现场情况，如车辆损坏程度、行驶轨迹等。
- 在没有其他证据（如现场照片、视频、证人证言等）佐证的情况下，仅凭通话录音难以形成完整的证据链，从而无法准确认定事故责任。
事故责任认定的综合考量
现场勘查：
- 事故发生后，及时报警并等待交警到场勘查是认定事故责任的重要环节。交警会通过现场勘查、询问当事人等方式，收集相关证据，并据此作出事故责任认定。
- 若未报警且未保留现场证据，则可能给后续的责任认定带来困难。
其他证据收集：
- 除了通话录音外，当事人还可以尝试收集其他证据，如现场目击者的证言、附近监控视频等。
- 这些证据可以与通话录音相互印证，形成更完整的证据链，从而提高责任认定的准确性。
法律程序：
- 若双方对事故责任存在争议，且无法通过协商解决，则可以依法向人民法院提起诉讼。
- 在诉讼过程中，法院会综合考虑双方提供的证据，包括通话录音、现场勘查报告、证人证言等，依法作出判决。
法律建议
及时报警并保留证据：
- 事故发生后，应立即报警并等待交警到场处理。同时，尽量保留现场证据，如拍照、录像等。
完善证据链：
- 若未报警或未保留现场证据，应尽快收集其他相关证据，如寻找目击者、调取附近监控视频等。
- 同时，注意保存通话录音等电子数据证据，确保其完整性和真实性。
寻求专业法律帮助：
- 若对事故责任认定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和义务。
- 律师可以根据具体情况提供法律建议，并协助当事人进行证据收集和诉讼准备。
总结来看，虽然通话录音在特定条件下可以作为定责的辅助证据，但通常不足以单独定责。在处理电车相撞等交通事故时，建议当事人及时报警、保留证据，并寻求专业法律帮助以确保自身权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。