结论：父亲患病拒不签字本身并不直接构成犯法行为，但具体是否违法需结合拒签内容、后果及父亲精神状态综合判断。
一、从法律行为能力角度分析
完全民事行为能力人：
- 若父亲虽患病但意识清醒，具备完全民事行为能力，其有权自主决定是否签字。此时，拒不签字是父亲行使个人权利的表现，不构成违法。
- 例如，父亲拒绝在一份他认为不合理的医疗同意书上签字，这是他的合法权利。
限制或无民事行为能力人：
- 若父亲因患病导致精神状况受损，无法辨认或控制自己的行为，被认定为限制或无民事行为能力人，则其签字行为可能无效。
- 在此情况下，若需父亲签字的事项（如医疗决策、财产处置等）对父亲或他人权益有重大影响，应由其法定代理人（如配偶、子女等）代为行使权利。若法定代理人未履行职责，可能涉及法律责任，但并非父亲本人拒签构成违法。
二、从拒签内容及后果角度分析
拒签内容合法且无害：
- 若父亲拒签的内容是合法的，且拒签行为不会对他人造成损害，则不构成违法。
- 例如，父亲拒绝在一份他不需要的保险合同上签字。
拒签内容违法或有害：
- 若父亲拒签的内容涉及违法行为（如拒绝签署合法的法律文书），或拒签行为会导致他人权益受损（如拒绝签署必要的医疗同意书导致患者无法得到及时治疗），则可能涉及法律责任。
- 但这种情况下，法律责任通常指向促使或要求父亲签字的一方（如医疗机构、家属等），而非父亲本人拒签行为本身。除非父亲明知拒签会导致严重后果且故意为之，但这种情况较为罕见。
三、特殊情境下的法律考量
- 紧急医疗情况：在父亲生命垂危等紧急情况下，若需立即签字进行医疗救治而父亲拒签，医疗机构可能依据相关法律规定采取紧急救治措施。此时，父亲拒签虽不直接构成违法，但可能引发关于医疗决策合法性的争议。
- 家庭关系影响：若父亲拒签行为导致家庭关系紧张或引发纠纷，可通过家庭协商、调解或诉讼等方式解决。但这些方式均不直接将父亲拒签行为定性为违法。
法律建议
- 尊重父亲意愿：在父亲具备完全民事行为能力的情况下，应尊重其自主决定权，避免强迫或诱导其签字。
- 寻求法定代理人帮助：若父亲为限制或无民事行为能力人，应及时指定法定代理人代为行使权利，确保父亲权益得到保障。
- 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题或争议时，建议咨询专业律师以获取准确法律意见和帮助。
若有任何婚姻家庭、遗产继承方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。