借款强制绑定担保公司一般是不合法的，以下从不同角度进行分析：
合法性角度
自愿原则：在借款活动中，担保应当是基于借款人和担保公司之间的自愿协商。如果借款人在不知情或被迫的情况下被要求绑定担保公司，这违反了自愿原则。根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，强制绑定担保公司显然违背了这一原则。
合同自由：借款合同是借款人和贷款人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。担保作为借款合同的一部分，也应当遵循合同自由的原则。如果贷款人强制要求借款人绑定特定的担保公司，这实际上是对借款人合同自由权利的侵犯。
实际操作与风险角度
增加借款成本：强制绑定担保公司可能会增加借款人的借款成本。担保公司通常会收取一定的担保费用，这会增加借款人的财务负担。如果借款人原本可以选择更优惠的担保方式或不需要担保，那么强制绑定担保公司就显得不合理。
潜在风险：如果担保公司存在经营问题或信用风险，那么借款人的借款安全可能会受到威胁。一旦担保公司无法履行担保责任，借款人可能需要承担额外的还款责任或面临其他法律风险。
法律建议与后果
审查合同条款：借款人在签订借款合同时，应当仔细审查合同条款，特别是关于担保的部分。如果发现合同中存在强制绑定担保公司的条款，借款人应当及时提出异议，并要求修改或删除相关条款。
寻求法律帮助：如果借款人已经签订了含有强制绑定担保公司条款的借款合同，并且认为自己的权益受到了侵害，那么可以寻求法律帮助。借款人可以向法院提起诉讼，要求确认相关条款无效或撤销合同，并维护自己的合法权益。
法律后果：如果贷款人强制要求借款人绑定担保公司，并且这一行为被认定为违法，那么贷款人可能会面临法律责任。根据相关法律法规的规定，贷款人可能需要承担赔偿损失、支付违约金等法律责任。
总结来看，借款强制绑定担保公司一般是不合法的。借款人在借款过程中应当保持警惕，仔细审查合同条款，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。