结论：能否继续获得赔偿，需视具体情况而定，主要取决于“不再找协议”的具体内容、鼻子手术失败造成的实际损害以及是否存在法定无效或可撤销的情形。
一、协议内容对赔偿请求的影响
协议明确排除后续赔偿：
- 若“不再找协议”中明确约定，接受部分退款后，不得再就鼻子手术失败一事提出任何赔偿请求，且该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，那么从合同法的角度来看，该协议对双方具有约束力。在此情况下，继续主张赔偿可能会面临法律上的障碍。
协议未明确排除后续赔偿或存在歧义：
- 若协议中未明确提及后续赔偿问题，或者协议内容存在歧义，导致双方对协议的理解产生分歧，那么受害者仍有可能基于鼻子手术失败造成的实际损害，提出赔偿请求。此时，法院或仲裁机构可能会根据协议的具体内容、双方交易习惯以及公平原则等因素，对协议进行解释，并据此判断受害者是否仍有权获得赔偿。
二、鼻子手术失败造成的实际损害
损害持续存在或加重：
- 若鼻子手术失败造成的损害在签订“不再找协议”后仍然持续存在，或者损害程度有所加重，那么受害者仍有权基于新的损害事实，提出赔偿请求。因为，赔偿请求的基础是实际损害的发生，而非协议的签订。
发现新损害或原损害被低估：
- 若在签订协议后，受害者发现鼻子手术失败还造成了其他未被预见的损害，或者原预见的损害程度被低估，那么受害者同样有权基于新的损害事实，提出赔偿请求。此时，受害者需要提供充分的证据证明新损害的存在以及其与鼻子手术失败的因果关系。
三、法定无效或可撤销的情形
协议存在法定无效情形：
- 若“不再找协议”存在违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等法定无效情形，那么该协议自始无效。在此情况下，受害者仍有权基于鼻子手术失败造成的实际损害，提出赔偿请求。
协议存在可撤销情形：
- 若受害者在签订“不再找协议”时存在重大误解，或者协议显失公平，或者一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下签订协议等可撤销情形，那么受害者有权在法定期限内请求法院或仲裁机构撤销该协议。撤销后，受害者同样有权基于鼻子手术失败造成的实际损害，提出赔偿请求。
建议：
- 仔细审查“不再找协议”的具体内容，明确其中关于赔偿请求的约定。
- 收集并保存与鼻子手术失败相关的所有证据，包括医疗记录、照片、证人证言等。
- 咨询专业律师，对协议的法律效力以及赔偿请求的可能性进行全面评估。
- 根据评估结果，决定是否继续主张赔偿，并准备相应的法律程序。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。