“把别人气死”是否犯法，不能一概而论，需结合具体行为性质、主观意图及因果关系综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 若行为不构成侵权或犯罪：一般不担责

• 普通争执或情绪激动：若仅因日常争执、言语冲突导致对方情绪激动后死亡，但行为人无主观恶意，也未实施侮辱、诽谤等侵权行为，通常不构成违法。例如，两人因琐事争吵，一方因情绪激动突发疾病死亡，另一方无需承担法律责任。
• 法律依据：根据《民法典》第九百九十一条，民事主体的人格权受法律保护，但需以“侵害行为”为前提。若行为未超出正常交流范畴，不构成侵权。

2. 若行为构成侵权：需承担民事责任

• 过激言行致人死亡：若行为人通过言语侮辱、恶意挑衅等方式，导致对方情绪剧烈波动并诱发疾病死亡，可能构成侵权。例如，明知对方患有心脏病，仍持续辱骂致其死亡，需赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
• 法律依据：
  • 《民法典》第九百九十条：人格权包括生命权、健康权等，任何组织或个人不得侵害。
  • 《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 赔偿项目：包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年）、精神损害抚慰金等。

3. 若行为构成犯罪：需承担刑事责任

• 故意杀人罪：若行为人明知对方患有严重疾病（如心脏病、高血压），仍以恶意言语攻击或行为刺激，主观上具有“气死对方”的故意，且实施了导致对方死亡的行为，可能构成故意杀人罪。
  • 法律依据：《刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
• 过失致人死亡罪：若行为人应当预见自己的言行可能导致对方死亡（如明知对方有病），但因疏忽大意或过于自信未预见，可能构成过失致人死亡罪。
  • 法律依据：《刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

4. 关键判断因素

• 主观意图：行为人是否具有“气死对方”的故意或过失。
• 行为性质：是否实施了侮辱、诽谤、推搡等侵权或犯罪行为。
• 因果关系：行为与死亡结果之间是否存在直接因果关系（需通过医院诊断证明、尸检报告等证据证实）。

5. 实务建议

• 保留证据：若涉及纠纷，应保留现场录音、视频、证人证言等证据，证明行为与死亡结果的关联性。
• 协商解决：双方可就赔偿事宜协商，签订赔偿协议。
• 诉讼途径：若协商不成，受害者家属可向法院提起民事诉讼或刑事自诉（针对侮辱、诽谤等告诉才处理的案件）。

总结：“把别人气死”是否犯法，需结合行为性质、主观意图及因果关系判断。轻微争执不担责，过激言行可能承担民事责任，故意或过失致人死亡则可能构成犯罪。若您遇到类似纠纷，可直接向我咨询具体法律问题。