投标文件要求盖鲜章却只盖了电子章被废标，这一处理通常是合理的，但具体还需结合招标文件要求及实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 招标文件的要求是核心依据

• 若招标文件明确要求“鲜章”：根据《招标投标法》及相关规定，招标文件具有法律约束力，投标人必须严格遵守。若文件明确要求使用实体公章（鲜章），而投标人仅加盖电子章，可能被视为未实质响应招标要求，评标委员会有权据此废标。
• 若招标文件未明确排除电子章：实践中，部分招标文件可能允许电子签名或电子章（尤其在电子招投标场景中）。此时，仅因未使用鲜章废标可能缺乏依据，投标人可提出异议。

2. 电子章的法律效力需区分场景

• 电子招投标场景：根据《电子招标投标办法》，电子签名与手写签名或盖章具有同等法律效力。若招标流程为全电子化，且系统支持电子章认证，则加盖电子章应属有效，废标决定可能违法。
• 纸质文件扫描上传场景：若招标文件要求纸质文件盖章后扫描上传，但投标人直接在电子版上加盖电子章（未事先在纸质文件盖章），可能被认定为形式不符，导致废标。

3. 实质性响应原则的应用

• 评标委员会需判断未盖鲜章是否属于“实质性不响应”。若招标文件将盖章形式列为实质性条款（如明确“鲜章为唯一有效形式”），则违反该条款可构成废标理由；若未列为实质性条款，则废标决定可能被推翻。

4. 实务建议

• 投标前：仔细阅读招标文件，明确盖章要求（如是否允许电子章、是否需逐页盖章等），必要时向招标人书面确认。
• 争议处理：若认为废标决定违法，可在公示期内提出异议或投诉，提供电子章合法性证明（如CA证书、电子签名认证报告等）。
• 风险规避：在不确定时，优先使用鲜章或同时加盖鲜章与电子章，避免因形式问题导致投标无效。

总结：招标文件的要求是判断废标是否合理的关键。若文件明确要求鲜章而未使用，废标通常合法；若未明确排除电子章或属于电子招投标场景，则废标决定可能存在争议。建议投标人严格遵循招标文件要求，并在争议发生时及时通过法律途径维护权益。如有具体案件或招标文件条款需进一步分析，可直接向我咨询。