小红书违规申诉并不必然需要人脸验证，其合法性需结合具体场景判断。以下从法律角度展开分析：

一、平台规则与法律边界

1. 平台自主权
   小红书作为网络服务提供者，有权制定申诉规则（如要求提供账号注册信息、违规证据等），但规则内容需符合《民法典》《个人信息保护法》等法律规定。

   • 合法情形：若申诉需验证用户身份（如账号被盗用），平台可要求提供与账号关联的实名信息（如手机号、身份证号），但需遵循“最小必要”原则，不得过度收集信息。
     
   • 违法情形：若平台强制要求人脸识别，且无法证明该要求与申诉目的直接相关（如仅因“违规”而要求人脸），则可能违反《个人信息保护法》第6条（收集个人信息需具有明确、合理的目的）。

2. 人脸识别的特殊性
   人脸信息属于《个人信息保护法》定义的“生物识别信息”，受严格保护。平台要求人脸验证需满足以下条件之一：

   • 法律授权：如依据《网络安全法》第24条进行实名制管理，但需明确告知用户并取得同意；
     
   • 用户同意：用户明确授权平台收集其人脸信息用于申诉；
     
   • 必要且紧急：如涉及重大安全风险（如账号被用于违法犯罪），但需事后补足法律程序。

二、用户应对建议

1. 核查平台规则
   登录小红书《用户协议》或《隐私政策》，查看申诉流程中是否明确要求人脸验证，以及该要求的法律依据。若规则模糊或未说明，可要求平台解释。

2. 拒绝非法要求
   若平台无正当理由强制要求人脸验证，用户有权拒绝，并可通过以下途径维权：

   • 向网信部门投诉：依据《网络信息内容生态治理规定》第34条，举报平台违规处理个人信息；
     
   • 起诉平台：若因人脸信息泄露造成损害，可依据《个人信息保护法》第69条要求赔偿。

3. 替代性申诉方式
   若担心人脸信息风险，可尝试通过其他方式证明身份（如提供账号注册时的实名信息、历史操作记录等），要求平台提供非人脸的申诉渠道。

三、法律后果提示

• 平台责任：若平台违规收集人脸信息，可能面临行政处罚（如《个人信息保护法》第66条规定的罚款）或民事赔偿。
  
• 用户风险：随意提供人脸信息可能导致信息被滥用（如冒名贷款、诈骗），需谨慎评估必要性。

总结：小红书违规申诉是否需要人脸验证，需结合平台规则的合法性及用户同意情况判断。若平台要求缺乏法律依据，用户有权拒绝并维权。如有具体纠纷，可进一步提供细节，我将为你分析应对方案。