关于物业门禁撞倒人后逃跑的责任问题，需分情况讨论，具体责任归属取决于门禁的性质、管理方的义务以及实际侵权情况。以下从不同角度为您详细分析：
1. 若门禁为自动感应门，且因故障或管理不善导致撞人
- 责任主体：物业公司通常需承担主要责任。根据《民法典》第九百四十二条，物业服务人应按照约定和物业使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。若门禁故障未及时维修，或未设置警示标志，导致行人被撞，物业公司可能因未尽到安全保障义务而担责。
- 例外情况：若行人自身存在重大过失（如故意闯入、未观察环境），可能减轻物业责任。但需注意，自动门的设计应符合安全标准，若因设计缺陷导致事故，生产商或安装方也可能被追责。
2. 若门禁为人工值守，保安未履行职责导致撞人
- 责任主体：保安或物业公司可能承担责任。保安作为物业雇佣人员，其职务行为导致的后果由物业承担。若保安未及时开门、操作失误或逃离现场，物业需对保安的过失负责。
- 法律依据：根据《民法典》第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。若保安故意或重大过失致损，物业在赔偿后可向其追偿。
3. 若门禁系统被第三方破坏或恶意操作
- 责任主体：需根据具体情节判断。若第三方故意破坏门禁导致事故，应由第三方承担侵权责任（《民法典》第一千一百六十五条）。但物业若未尽到安全管理义务（如未安装监控、未及时修复），可能承担补充责任。
- 举证关键：需证明第三方行为与事故的直接因果关系，以及物业是否已采取合理防范措施。
4. 行人自身责任的情况
- 若行人违反规定：如强行闯入、未观察门禁状态等，可能承担部分或全部责任。根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 但需注意：物业的安全保障义务是法定的，即使行人存在过错，物业也不能完全免责，除非能证明已尽到充分警示和防范义务。
法律建议
- 固定证据：立即报警并保留现场照片、监控录像、证人联系方式等，证明事故经过和门禁状态。
- 协商或诉讼：要求物业提供门禁维护记录、保安值班记录等，若协商无果，可向法院起诉物业或相关责任方。
- 注意时效：人身损害赔偿诉讼时效为三年，自知道权利受损之日起计算。
总结：物业门禁撞人后逃跑的责任需结合门禁类型、管理方义务和行人行为综合判断。建议优先通过协商或法律途径解决，避免自行追责导致纠纷升级。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。