若因没有检测报告导致一审败诉，被告上诉的，核心结论是：需根据案件具体情况采取针对性策略，包括但不限于申请重新检测、补充证据、质疑对方上诉理由等，具体分情况说明如下：

1. 若检测报告是关键证据，但一审未提交
   需立即分析未提交的原因：

   • 因客观原因无法获取（如检测机构拒绝出具、样品灭失）：可向二审法院申请“证据调查令”或“司法鉴定委托”，要求法院指定机构重新检测。需提供初步证据证明检测的必要性（如产品照片、使用记录等）。
     
   • 因主观疏忽未提交：需在二审中补充提交，并说明一审未提交的合理理由（如律师失误、证据收集延迟）。但需注意，二审对“新证据”的采纳标准严格，需证明该证据对案件结果有实质性影响。

2. 若检测报告存在瑕疵，但一审未被采信
   需针对瑕疵点进行反驳：

   • 检测机构资质问题：提供检测机构的资质证书、认证范围，证明其具备出具报告的资格。
     
   • 检测程序违法：指出检测过程中违反的操作规范（如样品未封存、检测方法错误），并申请二审法院委托第三方机构重新检测。
     
   • 报告内容矛盾：对比报告中的数据与结论，证明其逻辑自洽性存疑，要求法院排除该证据。

3. 若对方上诉理由不成立，可针对性反驳
   需分析被告上诉的核心论点：

   • 若被告主张“一审事实认定错误”：需提供反证（如证人证言、其他物证），证明一审认定无误。
     
   • 若被告主张“法律适用错误”：需引用具体法条，说明一审适用法律正确，或被告对法律的理解存在偏差。
     
   • 若被告主张“程序违法”：需证明一审程序合法（如送达、开庭通知均符合规定），或被告的异议已超过法定时限。

4. 若案件涉及专业技术，可申请专家辅助人
   若检测报告涉及复杂技术问题（如产品质量、环境污染），可向二审法院申请“专家辅助人”出庭，对检测报告的技术内容进行解释和质证。专家辅助人的意见可作为法院认定事实的参考。

行动建议：

• 立即整理一审全部证据材料，包括未提交的检测报告（如有）、对方上诉状、一审判决书。
  
• 撰写书面答辩状，针对被告上诉理由逐条反驳，并附上新证据或法律依据。
  
• 若需重新检测，尽快联系有资质的机构，确保在二审开庭前完成检测并提交报告。
  

提示：二审是终审程序，但若对二审结果不服，仍可申请再审（需符合法定再审事由）。建议全程委托律师协助，避免因程序疏忽导致败诉。如有具体案件细节，可直接向我咨询。