以招聘的形式签对赌协议，这种做法并不妥当，且存在诸多法律风险和问题，不建议采用。以下从不同角度为你详细分析：
法律性质与风险
对赌协议的法律性质：
- 对赌协议，又称估值调整协议，通常出现在投资领域，是投资方与融资方在达成协议时，双方对于未来不确定情况的一种约定。如果约定的条件出现，投资方可以行使一种权利；如果约定的条件不出现，融资方则行使一种权利。这种协议在投资领域有其特定的法律环境和适用条件。
- 在招聘场景中引入对赌协议，可能涉及对劳动者未来工作表现、业绩等的不确定性进行约定，并据此设定奖惩机制。然而，这种做法可能违反劳动法的相关规定，因为劳动法强调的是劳动者与用人单位之间的平等关系，以及用人单位对劳动者的保护义务。
法律风险：
- 违反劳动法原则：劳动法规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。以招聘形式签对赌协议，可能违背这些原则，尤其是平等自愿和公平原则。
- 无效条款风险：如果对赌协议中的条款违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么这些条款可能被认定为无效。这可能导致协议整体无效，或者部分无效，从而给用人单位带来法律风险。
- 劳动争议风险：对赌协议可能引发劳动争议，如劳动者认为协议不公平、不合理，或者用人单位认为劳动者未达到协议约定的条件而拒绝支付奖励等。这些争议可能耗费大量的时间和精力，甚至可能影响用人单位的声誉和形象。
实际操作与问题
难以量化与评估：
- 在招聘场景中，对劳动者的未来工作表现、业绩等进行量化评估可能非常困难。不同岗位、不同工作内容的劳动者，其工作表现和业绩难以用统一的标准进行衡量。
- 即使能够量化评估，也可能存在主观性和不确定性。例如，销售人员的业绩可能受到市场环境、客户需求等多种因素的影响，这些因素并非劳动者所能完全控制。
影响劳动者积极性：
- 对赌协议可能给劳动者带来过大的压力，影响其工作积极性和创造力。如果劳动者认为协议条件过于苛刻，或者担心无法达到协议约定的条件而受到惩罚，那么他们可能选择保守的工作方式，而不是积极创新、努力工作。
- 长期来看，这种压力可能对劳动者的身心健康产生负面影响，进而影响其工作效率和绩效。
建议与替代方案
建立合理的绩效考核制度：
- 用人单位可以建立合理的绩效考核制度，根据劳动者的工作表现、业绩等设定明确的考核标准和奖惩机制。这种制度应当公平、公正、透明，能够激励劳动者积极工作、提高绩效。
- 绩效考核制度应当与劳动者的薪酬、晋升等挂钩，以体现其重要性和激励作用。
加强沟通与培训：
- 用人单位应当加强与劳动者的沟通，了解他们的工作需求和困难，提供必要的支持和帮助。通过培训、指导等方式提高劳动者的工作能力和绩效水平。
- 同时，用人单位也应当鼓励劳动者提出意见和建议，共同完善绩效考核制度和其他管理措施。
如果有任何关于劳动纠纷或经济纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。