上市公司取消重组，投资者能否索赔需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：
一、基于合同法的角度
重组协议的存在与违约：
- 如果上市公司与投资者或其他相关方已经签订了重组协议，并且协议中明确规定了重组的具体条款、时间表以及违约责任，那么上市公司单方面取消重组可能构成违约。
- 在此情况下，投资者有权依据协议中的违约责任条款，要求上市公司承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。
协议未明确违约责任：
- 如果重组协议中未明确约定违约责任，投资者仍可能基于合同法的一般原则，如诚实信用原则、公平原则等，主张上市公司承担一定的赔偿责任。
- 但这种情况下，投资者需要证明其因上市公司取消重组而遭受了实际损失，并且该损失与上市公司的违约行为之间存在因果关系。
二、基于证券法的角度
信息披露义务：
- 上市公司在重组过程中负有信息披露义务，必须及时、准确、完整地披露与重组相关的信息。
- 如果上市公司取消重组，但未及时履行信息披露义务，导致投资者因信息不对称而做出错误决策，投资者可能依据证券法主张上市公司承担信息披露违法的责任。
内幕交易与操纵市场：
- 如果上市公司取消重组的行为涉及内幕交易或操纵市场，投资者可能依据证券法中的相关规定，主张上市公司及其相关责任人员承担法律责任。
- 但这种情况下，投资者需要证明上市公司存在内幕交易或操纵市场的行为，并且该行为与其投资决策之间存在因果关系。
三、基于实际损失与因果关系的角度
实际损失的存在：
- 投资者能否索赔的关键在于其是否因上市公司取消重组而遭受了实际损失。
- 实际损失可能包括直接损失（如投资本金损失）和间接损失（如预期收益损失）。
因果关系的证明：
- 投资者需要证明其损失与上市公司取消重组之间存在因果关系。
- 这通常需要投资者提供充分的证据，如交易记录、市场分析报告等，以证明其投资决策是基于对重组的预期，并且因重组取消而遭受了损失。
四、建议与注意事项
收集证据：
- 投资者在主张索赔前，应尽可能收集与重组相关的所有证据，包括重组协议、信息披露文件、交易记录等。
咨询专业律师：
- 由于涉及复杂的法律问题和证据收集，投资者在主张索赔前应咨询专业律师，以评估其索赔的可行性和具体策略。不过，作为陈思文律师，我可以为你提供专业的法律咨询，你可以直接向我提问。
注意诉讼时效：
- 投资者在主张索赔时，应注意诉讼时效的问题。根据相关法律规定，投资者应在知道或应当知道其权利受到侵害之日起一定期限内提起诉讼。
综上所述，上市公司取消重组后，投资者能否索赔取决于多种因素，包括重组协议的存在与违约、信息披露义务的履行、内幕交易与操纵市场的存在以及实际损失与因果关系的证明等。投资者在主张索赔前，应充分评估其索赔的可行性和具体策略，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。