结论：上市公司被立案后股票跌停的损失是否可以索赔，需根据具体情况判断，主要取决于立案原因、公司行为是否构成虚假陈述等违法行为，以及投资者损失与违法行为之间的因果关系。以下从不同角度详细分析：

一、立案原因与索赔可能性

1. 因虚假陈述被立案：

   • 法律依据：根据《证券法》及相关司法解释，如果上市公司因虚假陈述（如财务造假、隐瞒重大信息等）被证监会立案调查，并最终被认定存在违法行为，那么受影响的投资者有权提起民事赔偿诉讼。
   • 索赔条件：投资者需证明其在虚假陈述实施日之后、揭露日或更正日之前买入了该公司股票，并在揭露日或更正日之后因卖出或继续持有而遭受损失。
   • 案例支持：实践中，已有多个因虚假陈述导致投资者损失而成功索赔的案例，如康美药业案等。

2. 因其他原因被立案：

   • 如内幕交易、操纵市场等：这些行为同样可能损害投资者利益，但索赔的法律依据和条件与虚假陈述略有不同。投资者需根据具体行为类型，依据《证券法》及相关司法解释来主张权利。
   • 一般违法行为：如果立案原因不涉及虚假陈述、内幕交易或操纵市场等直接损害投资者利益的行为，而是其他一般违法行为（如违反信息披露规定但未构成虚假陈述），则投资者索赔的难度可能较大，需具体分析违法行为与投资者损失之间的因果关系。

二、公司行为与索赔关系

1. 公司主动披露问题：

   • 如果公司在被立案前已主动披露了相关问题，并采取了积极措施进行整改，那么投资者可能难以证明其损失与公司行为之间存在直接因果关系，从而索赔难度较大。

2. 公司隐瞒问题：

   • 如果公司隐瞒了重要问题，导致投资者在不知情的情况下买入股票并遭受损失，那么投资者更有理由主张索赔。此时，需证明公司存在故意隐瞒或重大过失，以及该行为与投资者损失之间的因果关系。

三、投资者损失与因果关系

1. 损失计算：

   • 投资者需准确计算其因公司违法行为而遭受的损失，包括买入价与卖出价或基准价之间的差额、佣金、印花税等交易成本。
   • 计算公式示例：假设投资者在虚假陈述实施日后以价格P1买入股票，在揭露日后以价格P2卖出，交易成本为C，则损失为（P1 - P2）* 股票数量 + C。

2. 因果关系证明：

   • 投资者需证明其损失是由公司违法行为直接导致的，而非市场风险、公司经营状况恶化等其他因素所致。
   • 这通常需要借助专业机构的分析和鉴定，以及法院的认定。

四、实际操作建议

1. 收集证据：

   • 投资者应尽快收集相关证据，包括交易记录、公司公告、立案通知书等，以证明其买入卖出行为、损失情况以及公司违法行为的存在。

2. 咨询专业律师：

   • 由于证券索赔案件涉及复杂的法律问题和专业知识，投资者应咨询专业律师以获取准确的法律意见和诉讼策略。

3. 关注案件进展：

   • 投资者应密切关注证监会调查进展和法院审理情况，以便及时调整索赔策略和应对措施。

总结：上市公司被立案后股票跌停的损失是否可以索赔，需根据具体情况判断。投资者应首先了解立案原因和公司行为性质，然后收集证据并咨询专业律师以评估索赔可能性和制定诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。