确实存在加装电梯后一楼业主起诉赔偿的案例。以下从不同角度为您详细分析：

一、案例情况

在广州某老旧小区，一个门牌号共有16户，其中13户业主同意加装电梯。然而，低层业主冯女士却不同意。在取得行政许可并加装电梯投入使用后，冯女士以房屋贬值为由，将高层业主一并诉至法院，要求赔偿损失及精神损失费10万元。最终，广州市中级人民法院作出终审判决，认为加装电梯对冯女士的出行、通风、采光、房屋升值空间等造成了一定影响，楼上住户因电梯加装而升值也是客观事实，因此判决楼上众邻居每户补偿4000元，共52000元给冯女士一家。不过，高层业主随后向省高级法院提起了申请再审，并已立案。

另一个案例发生在乐山，涉案小区位于市中区白云街，修建于1999年。原告程某为该小区的1楼业主，被告潘某某等10户业主为同单元的2楼及以上住户。在加装电梯的表决中，12户居民中有10户同意，仅有原告程某在内的两户居民不同意。由于符合加装电梯业主表决规则，加装电梯的筹备工作仍正常启动。然而，一楼住户程某认为加装电梯会影响其住房采光、通风、安全等，严重影响其正常生活，因此要求支付相关赔偿。在街道和社区多次走访、安排协商调解无果后，1楼业主程某以侵权为由，将2楼及以上的10名业主告上了法庭。该案因相关证据需要当事人补充，法院将择期宣判。

二、法律分析

1. 业主表决权规则：

   • 根据《民法典》的相关规定，加装电梯等涉及业主共同决定的事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。这一规则在推动适老化改造政策落实的同时，也可能导致高低层业主之间的利益失衡，从而引发纠纷。

2. 侵权责任：

   • 如果加装电梯确实对低层业主的通风、采光、房屋升值空间等造成了影响，且这种影响超出了合理范围，那么低层业主有权要求高层业主进行赔偿。然而，具体赔偿数额需要依据实际损失情况、影响程度以及相关证据来确定。

3. 调解与诉讼：

   • 在发生纠纷时，街道和社区通常会组织双方进行协商调解。如果调解无果，低层业主可以选择通过法律途径来维护自己的权益。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定来作出判决。

三、建议与启示

1. 加强沟通与协商：

   • 在加装电梯前，高层业主应积极与低层业主进行沟通，了解他们的顾虑和需求，并尽量通过协商达成一致意见。这有助于减少纠纷的发生。

2. 完善补偿机制：

   • 对于因加装电梯而受到影响的低层业主，可以建立完善的补偿机制。补偿标准可以依据实际损失情况、影响程度以及市场行情等因素来确定。

3. 依法维权：

   • 如果低层业主认为自己的权益受到了侵害，且无法通过协商解决纠纷，那么他们可以选择通过法律途径来维护自己的权益。在诉讼过程中，应提供充分的证据来支持自己的主张。

4. 注重社会效果：

   • 在处理加装电梯引发的纠纷时，应注重社会效果。法院在判决时应平衡多数业主加装电梯便利出行的权利与少数业主因加装电梯致使权利受损的利益，以促进社会和谐稳定。

如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。