在非国家工作人员受贿案中，是否会使用偷听或监听设备，这并非一个绝对会或不会的问题，而是取决于案件的具体情况、侦查阶段的需要以及法律程序的严格遵循。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 侦查阶段的需要

在刑事案件的侦查阶段，尤其是涉及职务犯罪如非国家工作人员受贿案时，侦查机关可能会采取各种合法手段来收集证据。这些手段包括但不限于询问证人、调取书证物证、进行技术侦查等。其中，技术侦查措施，如监听电话、监控通信等，是侦查机关在特定情况下可能会采用的手段。然而，这些措施的使用必须严格遵循法律规定的条件和程序。

2. 法律程序的严格遵循

根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，技术侦查措施的使用必须满足一定的条件，如案件性质严重、涉及国家安全或重大社会利益、且其他侦查手段难以取得证据等。同时，技术侦查措施的实施必须经过严格的审批程序，并由具备相应资质的人员执行。这意味着，在非国家工作人员受贿案中，即使侦查机关认为有必要使用监听设备，也必须依法申请并获得批准后才能实施。

3. 证据的合法性与有效性

在刑事诉讼中，证据的合法性与有效性是至关重要的。如果侦查机关在收集证据时违反了法律规定的程序或手段，那么这些证据可能会被视为非法证据而被排除在法庭之外。因此，即使侦查机关在非国家工作人员受贿案中使用了监听设备，也必须确保这一行为完全符合法律程序的要求，否则所收集的证据可能无法被法庭采纳。

4. 实际案例与司法实践

从司法实践的角度来看，技术侦查措施在职务犯罪案件中的应用并不罕见。然而，这并不意味着所有职务犯罪案件都会使用监听设备。具体是否使用以及如何使用，取决于案件的具体情况、侦查机关的判断以及法律程序的遵循。

法律建议

• 对于涉案人员：如果面临非国家工作人员受贿案的指控，应积极配合侦查机关的调查工作，同时保护好自己的合法权益。如果认为侦查机关在收集证据时存在违法行为，可以及时向相关部门反映并寻求法律帮助。
• 对于一般公众：应增强法律意识，了解自己的权利和义务。在面对类似案件时，应保持理性态度，不传播未经证实的信息或谣言。

总结来说，非国家工作人员受贿案中是否会使用偷听或监听设备并没有一个固定的答案。它取决于案件的具体情况、侦查阶段的需要以及法律程序的严格遵循。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。