挑衅报复社会言论的处理需结合言论性质、法律后果及社会影响综合判断，具体处理方式如下：

1. 法律定性：区分言论类型与违法性

   • 行政违法层面：若言论仅构成“寻衅滋事”或“扰乱公共秩序”（如通过网络散布虚假恐怖信息、煽动群体性事件），根据《治安管理处罚法》第25条、第26条，可处5-15日拘留+500-1000元罚款；若通过信息网络实施，依据《网络安全法》第46条、第67条，可由网信部门责令改正，给予警告，没收违法所得。
     
   • 刑事犯罪层面：若言论具有“煽动颠覆国家政权”“煽动分裂国家”性质（如公开呼吁暴力推翻政权、分裂领土），构成《刑法》第105条、第103条之罪，最高可处无期徒刑；若言论导致“以危险方法危害公共安全”（如虚构爆炸威胁引发社会恐慌），构成第114条、第115条之罪，最低处3年有期徒刑。
     
   • 民事侵权层面：若言论侵犯他人名誉权、隐私权（如捏造事实诽谤特定个人），依据《民法典》第1024条、第1032条，被侵权人可要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。

2. 处理程序：从发现到惩处的完整链条

   • 发现与举报：公众可通过110报警、12321网络不良信息举报中心等渠道反馈；平台（如微博、抖音）需依据《网络信息内容生态治理规定》第11条，在24小时内处置违规内容并上报网信部门。
     
   • 调查与取证：公安机关需固定言论传播证据（如截图、视频、IP地址），通过技术手段追溯发布者身份；若涉及跨境传播，需通过国际司法协作获取境外服务器数据。
     
   • 惩处与执行：行政处罚由公安机关直接作出；刑事案件需经检察院审查起诉，法院审判；民事赔偿需通过法院诉讼程序，判决生效后由法院强制执行。

3. 特殊情形：言论自由与法律限制的边界

   • 合理批评与违法煽动的区分：对公共事务的批评性言论（如批评政策、揭露社会问题）受《宪法》第35条保护，但若使用“暴力革命”“推翻政府”等表述，则超出合法范围。
     
   • 虚假信息与真实意见的区分：若言论基于事实（如披露某企业污染），即使内容尖锐，也不构成违法；但若捏造“某地发生恐怖袭击”等虚假信息，则属于违法。
     
   • 境外言论的管辖：根据《刑法》第6条属地管辖原则，中国公民在境外发布挑衅报复社会言论，若对中国境内产生危害后果（如引发境内群体性事件），仍可追究刑事责任。

建议：若您发现相关言论，应第一时间通过合法渠道举报；若您本人涉及此类言论被调查，需立即停止传播，配合调查，并委托律师分析言论性质，避免因误解法律导致严重后果。如有具体案件或言论内容需分析，可直接向我咨询。