对于每次均为独立的贪污受贿行为，其累计计算数额与诉讼时效的认定需分情况讨论：
一、多次受贿为连续犯的情形
定义与特征：
- 连续犯是指基于同一或者概括的犯罪故意，连续实施数个独立成罪的行为。
数额累计与诉讼时效：
- 刑法已明确规定“犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日计算”。因此，对于连续犯，应视为“一个犯罪行为”，以最后一次行为时间和累计数额确定法定刑和诉讼时效。
- 计算公式：累计数额 = 各次独立受贿数额之和；诉讼时效从最后一次受贿行为终了之日起计算。
示例：
- 假定A因同一谋利事项分三次受贿50万元，分别为2011年10万元、2013年10万元、2019年30万元，2021年案发。则应以2019年受贿行为和累计数额50万元计算诉讼时效。
二、多次受贿非连续犯、均独立成罪的情形
定义与特征：
- 该情形是指出于不同谋利事项、不同受贿故意，单独成罪的多次受贿行为。
数额累计与诉讼时效：
- 根据犯罪理论，每一行为均具有独立性，且诉讼时效制度的立法初衷即为了合理限制国家刑罚权的无限发动，维护社会稳定和保障当事人人权。因此，应单独评价每一行为，对已过诉讼时效的受贿行为不再追诉。
- 计算公式：对未过诉讼时效的受贿行为，累计数额 = 各未过诉讼时效的独立受贿数额之和；诉讼时效分别从各次受贿行为之日起计算，已过诉讼时效的不再追诉。
示例：
- 假定A受贿行为同上，但三次行为非出于同一或概括受贿故意。则对已过诉讼时效的2011年、2013年行为应不再追诉，仅对2019年的30万元受贿行为进行追诉（若未过诉讼时效）。
三、多次受贿非连续犯、均不独立成罪的情形
定义与特征：
- 这是指出于不同谋利事项、不同受贿故意，单独不成罪的多次受贿行为。
数额累计与诉讼时效：
- 对此情形，学界有“集合犯”理论，认为该情形是以多次行为构成一罪的形式表现的集合。应根据数额、情节、主观恶性、社会危害等区别处理。
- 计算公式与处理原则：
- 对累计数额较大、时间跨度较小、主观故意较深、社会危害较大的，应以“集合犯”作犯罪处理，以最后一次行为计算诉讼时效，以作为犯罪处理的受贿行为累计数额。
- 对时间跨度大、受贿数额较小、主观恶性与社会危害不大的，可以情节显著轻微、危害不大不作犯罪处理。
示例：
- 假定A于2006年受贿1万元、2013年受贿2万元、2019年受贿2万元，累计数额虽达5万元，但时间跨度过大，前两次行为也明显过追诉时效。此时，可仅对2019年的2万元受贿行为（若未过诉讼时效）进行追诉，或根据具体情况不作犯罪处理。
四、多次受贿、兼具独立成罪和不成罪行为的情形
定义与特征：
- 该情形行为人多次受贿，有独立成罪的行为，也有独立不成罪的行为，其中可能包含连续犯。
数额累计与诉讼时效：
- 此种情形最为复杂，可采取分界点方式处理，以最早的一次不超过诉讼时效的独立受贿行为为界点。
- 计算公式与处理原则：
- 从该次行为起算，之后的行为不管是否独立成罪均作犯罪处理，以最后一次行为和作犯罪处理的受贿行为累计数额确定法定刑和诉讼时效。
- 界点行为之前的受贿行为独立成罪的，若根据刑法“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”规定仍在追诉期，或与后罪有连续状态的，则作犯罪处理。
- 界点行为之前的行为虽不独立成罪，但与作为犯罪处理的行为出于同一或概括故意的，应作为犯罪处理，受贿数额计入累计数额。
示例：
- 假定A多次受贿，分别为2006年2万元、2007年5万元、2011年100万元、2013年2万元、2019年10万元，2006年与2007年受贿行为出于同一或概括故意，2021年案发。则2011年受贿100万元是多次受贿中最早的一次未超过诉讼时效的独立受贿犯罪，为界点行为。从该次行为起算，之后的2013年、2019年受贿行为均作犯罪处理，数额与2011年受贿累计。同时，2007年受贿行为因2011年又受贿而诉讼时效得以延续，也应作犯罪处理，数额计入累计数额。2006年受贿2万元由于与2007年出于同一或概括故意，也应以犯罪处理，数额计入累计数额。
总结与建议：
对于每次均为独立的贪污受贿行为，其累计计算数额与诉讼时效的认定需根据具体情形进行。在处理此类案件时，应充分考虑行为人的犯罪故意、社会危害程度、时间跨度以及诉讼时效制度等因素，以实现打击犯罪、惩治腐败与维护稳定和保障人权的有机统一。如有具体案件或疑问，建议直接向我咨询，以便提供更精确的法律意见。