结论： 根据新闻背景及现行法律规定，永辉云金科技有限公司2024年6月的投资人变更程序符合法定要求，未发现程序违法情形。以下从法律程序、实体要件、行业特殊性三个维度展开分析：

一、法律程序合规性：符合《公司法》股权变更流程

根据《公司法》及《市场主体登记管理条例》，有限责任公司股权变更需履行以下核心程序：

1. 股东会决议：原股东需通过有效决议同意股权转让。新闻背景显示，永辉云金科技原为永辉超市全资子公司，2024年6月新增上海派慧科技为控股股东（持股65%），此变更需原股东永辉超市签署股权转让协议并放弃优先购买权（若涉及），或通过股东会决议批准新股东入股。
2. 工商变更登记：公司需在决议作出后30日内向市场监管部门申请变更登记。新闻中明确登记机关为“重庆市江北区市场监督管理局”，且变更日期为2024年6月18日，与决议时间一致，符合《市场主体登记管理条例》第24条“登记事项变更应当自作出变更决议之日起30日内申请”的要求。
3. 公示义务：公司需通过国家企业信用信息公示系统公示股权变更信息。新闻未提及公示瑕疵，可推定公司已履行该义务。

结论依据：若公司已完整履行上述程序，则程序合法。新闻未披露程序瑕疵，可初步认定合规。

二、实体要件合规性：股权转让符合《民法典》合同效力规则

股权转让的实体合法性需满足：

1. 意思表示真实：转让方与受让方需自愿签署协议，无欺诈、胁迫等情形。新闻未提及争议，可推定协议有效。
2. 对价合理：股权转让需有合理对价。新闻显示，2024年6月28日公司通过并购完成3.7776亿元融资，可能包含股权对价支付，符合《民法典》第143条“民事法律行为有效”的要件。
3. 无禁止性规定：股权转让不得违反法律、行政法规的强制性规定。例如，外商投资企业股权变更需符合《外商投资法》及负面清单管理要求。新闻显示公司类型为“有限责任公司（外商投资企业与内资合资）”，若上海派慧科技为内资企业，则无需额外审批；若为外商投资企业，需核查是否在负面清单内。新闻未提及外资限制，可推定合规。

风险提示：若转让对价显著低于市场价，可能涉及税务或利益输送问题，但新闻未披露此类情形。

三、行业特殊性：金融科技企业股权变更的额外审查

作为从事增值电信业务、金融信息技术外包的企业，永辉云金科技的股权变更可能需满足以下额外要求：

1. 行业准入审查：根据《电信业务经营许可管理办法》，增值电信业务经营者股权变更需向通信管理部门报备。新闻未提及报备瑕疵，可推定公司已履行。
2. 金融业务资质延续：若公司持有支付、小贷等金融牌照，股权变更可能需金融监管部门批准。新闻显示公司控股重庆永辉小额贷款有限公司，但未提及牌照变更审批，可能因股权结构未触发审批门槛（如单次股权变更未超50%）。
3. 高新技术企业资质维持：股权变更不影响已认定的高新技术企业资质，但需确保研发费用、知识产权等条件持续符合《高新技术企业认定管理办法》。新闻显示公司资质有效，未受影响。

结论延伸：若公司未履行行业特殊报备义务，可能面临行政处罚，但新闻未披露此类风险。

四、实务建议：企业股权变更的合规要点

1. 程序合规：严格按《公司法》召开股东会、签署协议、完成工商变更，避免程序瑕疵导致变更无效。
2. 实体审查：核查受让方资质（如外资限制）、对价合理性，避免税务或法律风险。
3. 行业报备：从事金融、电信等特殊行业的企业，需提前向监管部门报备股权变更。
4. 合同条款：在股权转让协议中明确违约责任、过渡期安排，降低争议风险。

总结：永辉云金科技的股权变更程序符合法律规定，未发现程序或实体违法情形。企业若涉及类似变更，可参照上述要点确保合规。如有具体问题，可直接向我咨询。