刑事被害人司法救助后仍有困难，一般情况下不能二次司法救助，但在特定情形下可以。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：一次性救助

“对同一案件的同一当事人只进行一次性救助”是司法救助坚持“辅助性救助”基本原则项下的具体要求。所谓“辅助”，是相对于“无法通过诉讼获得有效赔偿”和“符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难”而言的。也就是说，能通过诉讼得到及时、有效解决的特定案件当事人的急迫困难，非特定案件当事人的急迫困难，以及所有非急迫困难，均不属于司法救助适用范围。因此，当某特定案件当事人的急迫困难已通过司法救助得以消除或缓解，就不符合再次司法救助条件。

二、特定情形：允许再次救助

尽管存在一次性救助的原则，但实践中被救助人面临的急迫困难往往并不相同，甚至处于不断变化中。同时，司法救助所依附的诉讼程序有审判、执行环节和不同审级之分，刑事诉讼程序也是分阶段进行。这就很难避免一些特定案件当事人可能在不同诉讼阶段、不同审级中再次面临急迫困难。此外，从解决急迫困难的资源和渠道来看，我国经济区域发展不平衡，部分地区尤其是基层财力不足，而且司法救助和社会救助的衔接尚待完善。因此，前一次司法救助未能缓解急迫困难，确需再次给予司法救助的情况，是客观存在的。

1. 救助不到位的情况：

• 所谓“救助不到位”指因特殊原因，前一次救助未能缓解急迫困难，或者急迫困难情况有所反复等特殊情况。在这种情况下，如果符合司法救助的条件，可以再次给予司法救助。

2. 判断标准：

• 对是否以50%为判断“救助不到位”的标准，不宜“一刀切”，应结合案件具体情况综合衡量确定。这意味着，在判断是否需要再次救助时，需要综合考虑多种因素，如被救助人的实际困难、前一次救助的效果、当地的经济状况等。

三、法律建议

1. 申请再次救助的条件：

• 如果您作为刑事被害人，在司法救助后仍然面临急迫困难，且这种困难是由于特殊原因（如疾病、灾害等）导致的，您可以考虑向相关部门申请再次救助。在申请时，您需要提供充分的证据证明您的困难情况以及前一次救助未能缓解困难的原因。

2. 寻求其他救助途径：

• 如果不符合再次司法救助的条件，您还可以考虑寻求其他救助途径，如社会救助、慈善捐赠等。这些途径可能无法提供与司法救助相同的法律保障，但可以在一定程度上缓解您的困难。

3. 咨询专业律师：

• 在处理此类问题时，建议您咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况，为您提供更详细的法律建议和指导。

作为杨光文律师，我专注于刑事辩护等领域，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。