合同中的权力和权利不相同。它们在合同中的含义、性质和作用存在显著差异。以下是对这两者的详细分析：
一. 定义与本质属性不同
权利：是指个人或组织在法律上享有的利益、主张或自由。这些利益可以是物质的（如财产权），也可以是精神的（如名誉权）。在合同中，权利通常指的是合同赋予某一方要求另一方履行特定义务的能力。例如，买方有权要求卖方按时交付符合质量要求的商品。权利具有被动性，即它通常是在对方不履行义务时才会被行使的救济手段。
权力：是指个人或组织影响他人行为的能力或权限。这种能力可以来源于法律、职位、合同或其他形式的授权。在合同中，权力通常指的是某一方根据合同条款所享有的对合同执行过程的控制权或决策权。例如，合同可能规定某一方有单方面修改条款的权力。权力具有主动性，即它可以主动改变合同的执行过程或结果。
二. 行为主体与行为属性不同
权利：权利主体一般是公民与法人和其他社会组织。权利行为通常是民事行为与社会政治行为，双方的法律地位是平等的。
权力：权力主体则主要是被授予权力的国家机关及其特定的工作人员。权力行为则主要是立法行为、行政行为、司法行为等公务行为，具有公共性质。
三. 强制性与处分方式不同
权利：虽然权利也以国家强制力为后盾，但其本身并不具有直接的强制力。当权利受到侵犯时，权利人需要请求国家行使权力予以保护或救济，而不能自行对相对人实施强制。权利通常是可以放弃和转让的。
权力：在很多情况下表现为一种直接的强制力量，对于违背权力主体意志的行为，权力主体可以凭借自身的力量以及相关规定对其进行惩罚。权力则必须依法行使，不得随意放弃或转让。
四. 社会功能与作用不同
权利：更多地体现了法律对个人或组织利益的保障，是一种被动的防御机制。其作用在于保护合同各方的合法权益不受侵犯，当权利受到侵害时，可以通过法律途径寻求救济。
权力：则更多地体现了个人或组织对资源的控制和对他人行为的支配能力，是一种主动的干预手段。其作用在于确保合同的顺利执行和目标的实现，通过行使权力来纠正偏差或调整合同执行过程中的问题。
综上所述，合同中的权力和权利在定义、性质、行为主体与属性、强制性、处分方式以及社会功能与作用等方面都存在明显的区别。正确理解和区分这两个概念对于合同的制定和执行至关重要。在实际操作中，应根据具体情境和需求合理设置合同条款中的权利和义务内容以及相应的权力配置方式。如有进一步需要，您可以继续咨询我。