结论：针对停车费争议的维权，乘客可先与司机协商，协商不成可向平台投诉，若平台处理不当，可向相关部门投诉或通过法律途径解决。结合新闻背景，网约车机场停车费争议主要涉及乘客、司机与平台之间的费用分担问题，目前法律法规无明确规定，但可通过约定或平台规则解决。

一、协商解决

协商对象：乘客可先与网约车司机就停车费问题进行协商。

协商内容：明确停车费是否应由乘客承担，以及承担的比例。乘客可提出自己的观点，如认为停车费是司机的运营成本，不应由乘客承担；或认为若因乘客原因导致司机等待而产生停车费，乘客可承担部分或全部费用。

协商结果：若双方达成一致，可按照协商结果执行。例如，乘客同意承担部分停车费，或司机同意免收停车费。

二、向平台投诉

投诉对象：若与司机协商无果，乘客可向网约车平台投诉。

投诉内容：乘客应详细描述停车费争议的情况，包括停车费金额、产生原因、与司机的协商过程等，并附上相关证据，如订单截图、聊天记录等。

平台处理：平台应根据其规则对投诉进行调查，并给出处理结果。例如，平台可能认定停车费应由司机承担，并退还乘客已支付的停车费；或认定乘客应承担部分停车费，并调整订单金额。

新闻背景关联：新闻中提到，有乘客向平台投诉后收到了退款，这表明向平台投诉是一种有效的维权方式。

三、向相关部门投诉

投诉对象：若平台处理不当或未给出满意答复，乘客可向相关部门投诉。

投诉部门：

• 物价部门：若认为停车费收费不合理，可向物价部门投诉，要求其对停车费进行核查。
• 交通管理部门：若认为网约车司机存在违规行为，如乱收停车费，可向交通管理部门投诉。
• 消费者协会：若认为自身权益受到侵害，可向消费者协会投诉，寻求其帮助和支持。

投诉内容：乘客应详细描述投诉对象、投诉事项、投诉请求等，并附上相关证据。

四、法律途径

起诉对象：若上述途径均无法解决问题，乘客可考虑通过法律途径维权，向人民法院提起诉讼。

起诉内容：乘客应明确起诉对象（如网约车司机、网约车平台）、起诉事项（如要求退还停车费、赔偿损失等）、起诉请求（如要求支付停车费、赔偿精神损失费等），并附上相关证据。

法律依据：

• 《民法典》：规定了合同双方的权利义务关系，乘客与网约车平台之间构成运输合同关系，平台应按照约定提供服务，包括明确停车费分担机制。
• 《消费者权益保护法》：规定了消费者的权益保护，乘客作为消费者，有权要求网约车平台提供真实、准确的信息，并保障其合法权益。
• 《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》：规定了网约车平台的责任，平台应承担承运人责任，保障乘客合法权益，包括停车费等运营成本的分担问题。

新闻背景关联：新闻中提到，专家认为正常范围内的机场停车费用应该由承运人（即网约车平台）承担，这为乘客通过法律途径维权提供了法律依据。

五、热点事件延伸思考与普法教育

法律定性：网约车机场停车费争议主要涉及合同纠纷和消费者权益保护问题。乘客与网约车平台之间构成运输合同关系，平台应按照约定提供服务，并明确停车费分担机制。若平台未明确约定或违反约定收取停车费，则构成违约行为。

对公众的启示：

• 乘客：在乘坐网约车时，应仔细阅读订单信息，了解停车费等额外费用的分担机制。若遇到不合理收费，应及时与司机协商或向平台投诉。
• 司机：应遵守平台规则，明确停车费分担机制，避免与乘客产生争议。若因乘客原因导致产生额外费用，应及时与乘客沟通并协商解决。
• 平台：应完善规则，明确停车费等运营成本的分担机制，并保障乘客和司机的合法权益。同时，应加强对司机的培训和管理，提高其服务质量和法律意识。

类似情况的预防措施：

• 平台：可出台规则，在乘客约车前就明确停车费在乘客与平台间的分担机制，特别是对在机场约车的乘客予以特别说明。
• 乘客：在约车时，可主动询问司机或平台关于停车费的分担情况，避免产生争议。
• 司机：在接单前，可与乘客沟通停车费等额外费用的分担情况，确保双方达成一致。