结论：包钢股份全资子公司新增的1246.01万元招标项目，其招标程序是否合法合规，需结合招标公告内容、招标流程执行情况及相关法律法规进行综合判断。仅凭新闻背景信息，无法直接断定其合法性，但可从招标程序合法性的一般判断标准、可能存在的法律风险及合规建议等角度进行分析。
一、招标程序合法性的一般判断标准
招标公告的发布：
- 招标公告应明确招标项目的名称、地点、规模、资金来源、招标范围、投标人资格要求、招标文件获取方式及时间、投标截止时间及开标时间等关键信息。
- 公告发布渠道应合法合规，通常需在指定媒体或平台上发布，以确保潜在投标人能够及时获取信息。
投标人资格审查：
- 招标人应对投标人的资格进行审查，确保其具备承担招标项目的能力，包括资质、业绩、财务状况等方面。
- 资格审查过程应公开透明，避免歧视性条款或不合理限制。
招标文件的编制与发售：
- 招标文件应详细、明确，包含招标项目的所有要求、评标标准和方法等。
- 发售过程应规范，确保所有潜在投标人能够平等获取招标文件。
开标、评标与定标：
- 开标过程应公开进行，确保所有投标人的投标文件在相同条件下被开启。
- 评标过程应遵循公平、公正、科学的原则，评标委员会应独立、客观地评价各投标人的投标文件。
- 定标结果应公示，接受社会监督。
二、结合新闻背景的分析
招标公告内容：
- 新闻背景中仅提及了招标项目的名称、预算金额及发布时间，未涉及招标公告的其他关键信息，如投标人资格要求、招标文件获取方式等。
- 因此，无法仅凭新闻背景判断招标公告的完整性及合法性。
招标流程执行情况：
- 新闻背景未提及招标流程的具体执行情况，如资格审查、开标、评标等环节。
- 招标流程的执行情况是判断招标程序合法性的重要依据，需进一步了解相关信息。
三、可能存在的法律风险
招标公告不合法：
- 若招标公告未包含必要信息或发布渠道不合法，可能构成招标公告不合法，影响招标程序的合法性。
投标人资格审查不严：
- 若招标人未对投标人进行严格的资格审查，可能导致不具备承担招标项目能力的投标人中标，进而影响项目质量及安全。
招标文件编制不规范：
- 若招标文件编制不规范，可能引发投标人误解或争议，影响招标程序的顺利进行。
开标、评标与定标过程不公正：
- 若开标、评标与定标过程存在不公正行为，如暗箱操作、利益输送等，将严重损害招标程序的合法性及公平性。
四、合规建议
完善招标公告内容：
- 确保招标公告包含所有必要信息，并发布在合法合规的渠道上。
严格投标人资格审查：
- 制定明确的投标人资格要求，并严格进行资格审查，确保中标人具备承担招标项目的能力。
规范招标文件编制：
- 编制详细、明确的招标文件，避免引发投标人误解或争议。
确保开标、评标与定标过程公正：
- 遵循公平、公正、科学的原则进行开标、评标与定标，确保过程公开透明，接受社会监督。
对公众的启示：招标程序的合法合规性对于保障项目质量、维护市场秩序具有重要意义。公众在参与招标项目时，应关注招标公告的完整性、投标人资格要求、招标文件编制规范以及开标、评标与定标过程的公正性等方面，确保自身权益不受损害。如有任何疑问或发现违法行为，可及时向相关部门举报或寻求法律帮助。