交通事故后经治疗1年以上死亡，并非一定都需要做尸检，这取决于多种因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 尸检的必要性取决于死亡原因

• 直接关联性：如果交通事故导致的伤害与死亡原因有直接关联（如头部重伤后长期昏迷最终死亡），且死亡原因明确无争议，可能不需要尸检。但若死亡原因存在疑问，或可能涉及其他疾病、中毒等非交通事故因素，尸检则成为查明真相的关键手段。
• 法律程序要求：在涉及刑事责任的交通事故中（如交通肇事罪），若死亡原因对定罪量刑有重大影响，司法机关可能会要求进行尸检以确定死亡原因，确保案件处理的公正性和准确性。

2. 家属意愿与协商结果

• 家属权利：家属有权决定是否进行尸检。在民事赔偿纠纷中，若双方对死亡原因无争议，且不影响赔偿责任的认定，家属可能选择不进行尸检以减少痛苦和费用。
• 协商解决：在交通事故赔偿纠纷中，若双方能就赔偿事宜达成一致，且死亡原因明确，可能无需通过尸检来确认。但若存在争议，特别是关于死亡原因是否由交通事故导致时，尸检可能成为解决争议的必要手段。

3. 法律程序与证据收集

• 证据固定：在涉及刑事责任的交通事故中，尸检报告是重要的证据之一。它能帮助司法机关确定死亡原因，进而判断交通事故与死亡之间的因果关系，为定罪量刑提供依据。
• 诉讼需要：在民事诉讼中，若死亡原因成为争议焦点，且其他证据不足以证明时，尸检报告可能成为关键证据。法院可能会根据尸检结果来判断赔偿责任和赔偿金额。

4. 实际操作中的考量

• 时间因素：虽然交通事故后经治疗1年以上死亡，但尸检的及时性仍很重要。长时间后进行尸检，可能因尸体腐败等因素影响结果的准确性。
• 成本效益：尸检需要一定的费用和时间，家属和相关部门需权衡利弊，决定是否进行。在死亡原因明确且无争议的情况下，可能选择不进行尸检以节约成本和时间。

法律建议

• 及时咨询：若交通事故后经治疗1年以上死亡，且死亡原因存在疑问或可能涉及法律责任，建议及时咨询专业律师，了解是否需要进行尸检以及尸检的法律后果。
• 保留证据：无论是否进行尸检，都应妥善保留与交通事故相关的所有证据，包括医疗记录、事故现场照片、证人证言等，以备不时之需。
• 协商与诉讼：在处理交通事故赔偿纠纷时，应积极与对方协商解决。若协商无果，可考虑通过法律途径维护自身权益。在此过程中，尸检报告可能成为重要的证据之一。

总之，交通事故后经治疗1年以上死亡是否需要做尸检，需根据具体情况综合判断。若有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。