结论前置：职务犯的罚金未执行时，将房子卖给儿子是否构成资产转移，需根据具体情况判断，若存在故意隐藏、转移财产以逃避罚金执行的行为，则可能构成资产转移；若交易真实、价格合理且无逃避执行意图，则一般不构成。
一、构成资产转移的情形
故意隐藏、转移财产：
- 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，若职务犯在罚金未执行的情况下，故意将房产以明显不合理的低价转让给儿子，或者无偿转让，且目的是为了逃避罚金的执行，这种行为可能构成隐藏、转移财产，进而被视为资产转移。
- 例如，若房产市场价值为100万，但职务犯仅以10万的价格卖给儿子，且无合理理由，这种交易很可能被认定为逃避执行的行为。
影响罚金执行：
- 资产转移的核心在于是否影响了罚金的执行。如果职务犯通过转让房产给儿子，导致原本可用于执行罚金的财产减少或消失，从而影响了罚金的执行，那么这种行为就构成了资产转移。
二、不构成资产转移的情形
交易真实、价格合理：
- 如果职务犯与儿子之间的房产交易是真实的，且交易价格符合市场价值，没有故意隐藏或转移财产的意图，那么这种交易一般不构成资产转移。
- 例如，若房产市场价值为100万，职务犯也以接近100万的价格卖给儿子，且交易过程透明、合法，那么这种交易就不应被视为资产转移。
无逃避执行意图：
- 资产转移的关键在于是否存在逃避执行的意图。如果职务犯转让房产给儿子是出于其他合理原因（如家庭安排、遗产规划等），且没有逃避罚金执行的意图，那么这种行为就不构成资产转移。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果构成资产转移，职务犯可能面临更严重的法律后果，包括但不限于罚金的加倍执行、限制高消费、列入失信被执行人名单等。
- 同时，如果涉及虚假诉讼或恶意串通等违法行为，还可能面临刑事责任的追究。
建议：
- 对于职务犯而言，在罚金未执行的情况下，应谨慎处理个人财产，避免进行可能被视为资产转移的行为。
- 如果确实需要转让房产等财产，应确保交易真实、价格合理，并保留相关证据以证明无逃避执行意图。
- 如有任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。
总结：职务犯的罚金未执行时，将房子卖给儿子是否构成资产转移，需根据交易的真实性、价格的合理性以及是否存在逃避执行意图等因素综合判断。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。