要定义抢劫罪并使其成立，通常需要收集以下几类关键证据：
一、证明抢劫行为发生的证据
被害人陈述：
- 被害人的直接陈述是认定抢劫事实的重要证据。被害人应详细描述抢劫发生的时间、地点、过程以及嫌疑人的特征（如外貌、穿着、口音等）。
- 如果被害人受伤，其伤情鉴定报告也可作为辅助证据，证明抢劫行为的暴力性。例如，被害人可能描述被嫌疑人用刀威胁或殴打，导致身体受伤，这些描述和伤情报告能相互印证抢劫行为的发生。
证人证言：
- 现场目击者的证言对于证实抢劫行为的发生具有关键作用。证人应提供关于抢劫过程的详细描述，包括嫌疑人的行为、言语以及被害人的反应等。
- 如果有其他相关人员（如邻居、路人等）在案发前后与嫌疑人或被害人有过接触，他们的证言也可能对案件有所帮助。比如，邻居可能听到案发时的异常声响或看到嫌疑人逃跑的情景。
物证：
- 抢劫现场遗留的物品（如凶器、衣物碎片等）可以作为物证，通过DNA检测、指纹比对等技术手段与嫌疑人进行关联。
- 被抢走的财物本身也是重要物证，如果能够追回并确认是被害人所失物品，将对定罪产生有力支持。例如，在嫌疑人住处搜出被抢的财物，且财物上有被害人的独特标记或特征。
视听资料：
- 案发现场的监控录像、录音等视听资料可以直观展示抢劫过程，为定罪提供确凿证据。
- 如果嫌疑人或被害人在案发前后有通话记录、短信往来等电子数据，这些也可以作为辅助证据。比如，监控录像显示嫌疑人在案发时间出现在案发现场，且行为异常。
勘验、检查笔录：
- 侦查人员对抢劫现场进行的勘验、检查笔录可以记录现场的原始状态，包括物品的摆放位置、痕迹的分布情况等。
- 这些笔录有助于还原案发经过，为定罪提供依据。例如，勘验笔录显示现场有打斗痕迹，与被害人的陈述和证人证言相吻合。
二、证明嫌疑人主观故意的证据
嫌疑人的供述和辩解：
- 嫌疑人的供述是认定其主观故意的重要依据。如果嫌疑人承认自己的抢劫行为并说明动机，这将大大增强定罪的说服力。
- 当然，嫌疑人的辩解也需要认真审查，看其是否合理并与其他证据相印证。比如，嫌疑人可能辩解自己只是借取财物而非抢劫，但其他证据显示其使用了暴力或威胁手段。
其他相关证据：
- 如嫌疑人之前的犯罪记录、是否有类似行为的前科等，虽然不能直接证明本次抢劫的主观故意，但可以作为参考因素。
- 嫌疑人在案发前后的行为表现（如是否突然变得挥霍无度、是否有逃避侦查的行为等）也可能间接反映其主观心态。例如，嫌疑人案发后迅速挥霍大量不明来源的财物，可能暗示其有抢劫的主观故意。
三、证明犯罪主体身份的证据
身份信息：
- 通过户籍登记、身份证件等证明犯罪嫌疑人的身份。
- 对于身份不明的犯罪嫌疑人，可通过其他线索进行排查和确认，如指纹比对、DNA检测等。
前科记录：
- 查询犯罪嫌疑人的前科记录，了解其是否有类似犯罪经历。
- 前科记录可作为量刑时的参考因素之一，同时也可能间接证明其有再次实施抢劫的主观故意。
在收集这些证据时，必须严格遵循法定程序，确保证据来源合法、真实、有效，形成完整的证据链以支持抢劫罪的定罪。如果证据存在瑕疵或不足，可能会影响定罪的准确性和公正性。因此，在处理抢劫案件时，务必重视证据的收集和保全工作。
如果您或您身边的人涉及抢劫案件，或有任何关于抢劫罪的法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。