借款方不同意协商，这一行为本身并不直接违反法律规定。在债务债权（民间借贷）的语境下，协商通常是解决纠纷的一种非正式、灵活的方式，但它并非法律强制要求的程序。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 协商的自愿性原则

• 法律基础：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律，民事活动应当遵循自愿原则。这意味着，无论是借款方还是出借方，都有权决定是否参与协商，以及协商的具体内容和方式。
• 协商的灵活性：协商通常是一种双方自愿、平等、互利的解决方式，它不受法律强制力的约束。因此，借款方有权选择不同意协商，或者提出自己的协商条件。

2. 不同意协商的法律后果

• 无直接法律责任：借款方不同意协商，并不直接导致其承担法律责任。协商的失败并不意味着借款方就违反了法律或合同义务。
• 可能引发的法律程序：如果协商无法达成一致，出借方可能会选择通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来维护自己的权益。但这并不意味着借款方不同意协商就是违法的，而是出借方选择了另一种解决纠纷的方式。

3. 协商与法律程序的对比

• 协商的优势：协商通常更加灵活、高效，且成本较低。它有助于双方保持关系，避免法律程序带来的时间和金钱成本。
• 法律程序的保障：当协商无法达成一致时，法律程序提供了一种强制性的解决方式。通过诉讼或仲裁，可以确保纠纷得到公正、合法的解决。

4. 借款方的权利与义务

• 权利：借款方有权决定是否参与协商，以及协商的具体内容和方式。同时，借款方也有权通过法律途径来维护自己的权益。
• 义务：借款方应当履行合同约定的还款义务。如果借款方未按照合同约定还款，出借方有权通过法律途径来追讨欠款。

5. 建议与注意事项

• 保持沟通：尽管借款方有权不同意协商，但保持与出借方的沟通仍然是很重要的。这有助于双方理解彼此的立场和需求，可能为未来的协商或法律程序奠定基础。
• 了解法律后果：借款方应当了解不同意协商可能引发的法律后果，包括出借方可能采取的法律行动。这有助于借款方做出更加明智的决策。
• 寻求专业建议：如果借款方对协商或法律程序有疑问或担忧，可以寻求专业律师的建议。律师可以提供法律咨询和代理服务，帮助借款方维护自己的权益。