结论：外地人起诉你欠钱的问题，起诉地点的确定主要取决于是否有约定管辖以及实际情况，一般可以选择被告住所地法院或合同履行地法院进行起诉。

分析：

1. 有约定管辖的情况：

   • 如果你们之间签订的借款合同或其他相关书面文件中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么外地人应该向约定的法院提起诉讼。例如，合同中若约定“如发生纠纷，由合同签订地XX市XX区人民法院管辖”，则必须按照此约定前往指定法院起诉。

2. 没有约定管辖的情况：

   • 被告住所地法院：在没有约定管辖的情况下，一般遵循“原告就被告”原则。即外地人需要到你的住所地（户籍所在地，但如果你的经常居住地与户籍所在地不一致，则经常居住地也有管辖权）法院起诉你。不过，由于你是被告，且问题描述中你提到是“你本地钱欠外地的钱”，这里更侧重于从原告（外地人）的角度考虑起诉地点，但原理相同，即他们需到你的相关住所地法院起诉。不过实际操作中，更常见的是考虑合同履行地。
   • 合同履行地法院：对于借款合同而言，接收货币一方所在地通常被视为合同履行地。在民间借贷纠纷中，出借方（即外地人作为原告时，若他们是出借方）是接收还款的一方，但若从你的角度（作为借款方未还款）来看，当外地人作为出借方起诉你时，由于你是未履行还款义务的一方，而合同的核心义务是还款，因此可以认为“接收货币”（即你应还款给外地人）的义务未履行，故出借方（外地人）所在地或更准确地说，是合同中约定的或法律规定的接收还款的地点（若未约定则通常为出借方所在地，但在此类纠纷中，由于你是未还款方，出借方选择在其所在地或更有利于其诉讼的地点起诉也是常见的策略，而法律上支持的是接收货币一方所在地，即若从出借方角度看是其所在地，但从解决纠纷角度，若出借方选择你所在地或合同有其他关联地法院起诉，且符合管辖规定，也是可行的，但最直接的是考虑出借方作为接收还款预期的一方，其所在地有管辖权，不过实际操作中，由于你是被告，出借方更可能选择对你便利性较低但对自身有利的法院，而法律上明确的是，若合同未约定履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，在此类借款纠纷中，即出借方所在地，但考虑到你是未还款方，出借方若选择你住所地法院起诉你未还款，也是符合“原告就被告”原则的，不过更侧重于从合同履行角度，出借方有权在其所在地或合同约定的其他有管辖权的法院起诉。简化说明：在没有约定管辖时，外地人（出借方）可以选择在你（被告）的住所地法院起诉，或者如果合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币的，出借方作为接收货币一方，其所在地法院也有管辖权。但实际操作中，由于你是未履行还款义务的一方，出借方更可能选择对其诉讼有利的法院，如你住所地法院（符合“原告就被告”）或其自身所在地法院（若视为接收货币预期地）。最直接的法律支持是：无约定时，被告住所地或合同履行地（接收货币一方所在地，即出借方所在地，但若从解决你未还款纠纷角度看，出借方选择你住所地法院起诉也常见）法院有管辖权。为避免混淆，明确建议：无约定管辖时，外地人可向你住所地法院起诉，或若合同未约定履行地且争议为给付货币，其也可选择自己所在地法院（但实践中，选择被告住所地更直接）。

建议与注意事项：

• 准备证据材料：无论外地人选择在哪个法院起诉，你都应准备好相关证据材料，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明借贷关系的存在和你的还款情况（或未还款的事实）。
• 关注诉讼时效：确保在法定时效期间内应对诉讼，以免丧失胜诉权。
• 考虑诉讼成本与便利性：虽然法律上规定了管辖法院，但在实际操作中，你也可以考虑诉讼成本、便利性等因素。不过，这更多是从原告（外地人）的角度考虑，作为被告，你主要是需要准备应诉。
• 及时应诉：一旦收到法院的传票或相关法律文书，应及时应诉，避免因未及时应诉而导致的不利后果。

举例说明：

假设你与外地人签订了一份借款合同，但未约定管辖法院。借款到期后，你未还款。外地人作为出借方，可以选择在你（被告）的住所地法院起诉，或者如果合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币的，外地人作为接收货币一方，其所在地法院也有管辖权。但实际操作中，外地人更可能选择对你便利性较低的法院（如其所在地法院，若其认为更有利于诉讼），但法律上明确的是，其也有权选择你住所地法院起诉。因此，你应做好在你住所地法院或外地人所在地法院（若其选择且符合管辖规定）应诉的准备。不过，最直接且常见的做法是，外地人选择你住所地法院起诉你未还款。