《中华人民共和国行政诉讼法》与司法解释的关系主要体现在司法解释对行政诉讼法的细化、补充和完善上，旨在确保行政诉讼法的正确实施，规范行政诉讼活动，保障当事人合法权益，并监督行政机关依法行政。以下是对这一关系的详细阐述：
一、司法解释对行政诉讼法的细化
受案范围：
- 司法解释明确了哪些行政行为属于人民法院行政诉讼的受案范围，如公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服提起的诉讼。
- 同时，也排除了不属于受案范围的行为，如公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为、调解行为、行政指导行为等，以避免滥诉。
诉讼主体资格：
- 司法解释细化了原告和被告的资格条件。例如，明确了“利害关系”的定义，扩大了可提起行政诉讼的主体范围，包括维护自身相邻权、公平竞争权的主体等。
- 对于被告资格，司法解释也规定了不同情形下行政诉讼被告的确定规则，如行政机关委托其他组织作出行政行为的，委托机关是被告。
管辖规定：
- 司法解释优化了级别管辖和地域管辖的规则，明确了特殊类型案件的管辖法院，如社会影响重大的共同诉讼案件、涉外案件等。
- 同时，也规定了被告提出管辖异议的时限和审查程序，确保案件能够在合适的法院得到公正、有效的审理。
二、司法解释对行政诉讼法的补充
起诉与受理程序：
- 司法解释详细规定了起诉期限的起算、中断、延长等情形，保障了当事人不因客观原因丧失诉权。
- 对于受理程序，司法解释明确了法院在收到起诉状时的处理流程，要求法院对符合起诉条件的案件应当登记立案，防止了对应当受理的案件不受理的情况。
证据规则与判决类型：
- 司法解释具体规定了行政诉讼中证据的种类、举证责任分配、证据的调取、质证等方面，确保了审判的公正性和准确性。
- 同时，也丰富和完善了判决类型，如增加了确认无效判决，为当事人提供了更全面的司法救济途径。
三、司法解释对行政诉讼法的完善
行政机关负责人出庭应诉：
- 司法解释对行政机关负责人出庭应诉这一新制度作了具体规定，明确了行政机关负责人包括行政机关的正职和副职负责人，并规定了出庭应诉时可以另行委托一至二名诉讼代理人。
行政协议诉讼：
- 针对行政诉讼法新引入的行政协议诉讼，司法解释作出一系列细化规定，包括对行政协议的界定、起诉期限、管辖法院和诉讼费用、审查行政协议的法律依据以及判决方式等。
规范性文件一并审查：
- 司法解释强调，规范性文件不合法的，人民法院不作为认定行政行为合法的依据，并在裁判理由中予以阐明。同时，作出生效判决的人民法院应当向规范性文件的制定机关提出处理建议。
四、司法解释的意义与影响
- 司法解释的出台是贯彻落实新行政诉讼法的重大司法举措，有助于统一司法裁判标准，确保行政诉讼法的各项制度规定落到实处。
- 它为保障公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，解决行政争议发挥了积极重要的作用。
总结来看，《中华人民共和国行政诉讼法》与司法解释之间是相辅相成、紧密相连的关系。司法解释通过细化、补充和完善行政诉讼法的相关规定，确保了行政诉讼法的正确实施和有效执行。如果您在行政诉讼领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。