结论前置：案件从检察院阶段进入法院阶段后，若此前未退赃退赔，仍有机会在法院阶段进行退赃退赔，且这一行为可能对量刑产生积极影响。以下从不同角度详细分析：

1. 退赃退赔的法律依据与性质
   根据《刑法》第六十四条及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，犯罪分子退赃退赔属于“从宽处罚情节”。法院在量刑时，会综合考虑犯罪性质、情节、社会危害性及退赃退赔表现。即使检察院阶段未退赃，法院阶段仍可主动退赔，法院会将其作为量刑参考。

2. 法院阶段退赃退赔的流程

   • 主动联系法院：被告人或辩护人可向法院提交《退赃退赔申请书》，说明退赔意愿、金额及方式（如直接退赔被害人或缴至法院账户）。
     
   • 法院审查与确认：法院会核实退赔真实性，并可能组织被害人确认接收情况。
     
   • 量刑时予以考量：退赔完成后，法院会在判决书中明确认定该情节，并依法从宽处罚。

3. 退赃退赔对量刑的具体影响

   • 从宽幅度：根据退赔比例、时间节点及犯罪情节，法院可能减少基准刑的30%以下（具体比例需结合案情）。
     
   • 与认罪认罚的关联：若同时认罪认罚，退赃退赔可进一步强化从宽理由，但需注意，认罪认罚需在检察院或法院阶段明确表示。
     
   • 例外情形：若犯罪情节特别恶劣（如累犯、危害国家安全犯罪等），退赃退赔的从宽幅度可能受限。

4. 未退赃退赔的法律后果

   • 量刑从重风险：根据《量刑指导意见》，拒不退赃退赔可能被认定为“悔罪态度差”，从而增加基准刑。
     
   • 执行阶段影响：若判决生效后仍未退赔，法院可能强制执行（如查封财产、限制高消费等），且退赔义务不因刑罚执行完毕而免除。

5. 实务建议

   • 尽早行动：法院阶段退赃退赔虽有效，但越早完成对量刑影响越有利（如庭前退赔可能比庭审中退赔从宽幅度更大）。
     
   • 保留证据：退赔时需留存转账记录、收据、被害人签字确认书等，避免后续争议。
     
   • 结合辩护策略：若案件存在争议焦点（如金额认定、主观恶性等），退赃退赔可与辩护意见结合，强化从宽理由。

总结：检察院阶段未退赃退赔不影响法院阶段操作，但需主动联系法院并完成退赔流程。退赃退赔是重要的量刑情节，建议结合案情尽早处理以争取从宽处罚。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。