在诈骗案中，第三人善意取得的证明责任应由第三人本人来承担。以下是对此问题的详细分析：

一、证明责任承担的法律依据

根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，在善意取得纠纷中，第三人作为权利的主张者，需要证明自己取得物品时是善意的。这是因为善意的意思表示是由第三人作出的，由第三人举证较他人更为方便、合理。同时，为了减少第三人的负担，如果第三人以外的其他人想说明第三人非为善意，则应负举证责任。

二、善意取得的证明标准

善意取得的证明标准主要包括两个方面：

1. 时间上的标准：在合同订立和履行之时，第三人不知道动产转让人对该动产不具有合法的所有权。
2. 实质条件：第三人不知道也不可能知道动产转让人对该动产不具有所有权。

第三人只要能举出这两方面的证据，就可以证明自己的善意性。例如，第三人可以提供交易时的相关证据，如交易合同、付款凭证等，以证明自己在交易时并不知道转让人无权转让该财产。

三、善意取得制度的理论基础与目的

善意取得制度的理论基础主要是法律上承认占有公信力的逻辑结果，即权利外形说。该制度的目的在于保护交易安全，维护市场秩序。在商品交易中，当事人很难知道对方是否对其占有的物品拥有所有权，也很难进行查证。如果要求当事人对每一个交易对象的权利是否属实加以查证，不仅不现实，而且会大大增加交易成本，降低交易效率。因此，法律通过善意取得制度，保护了善意第三人的利益，促进了交易的顺利进行。

四、实际案例中的证明责任承担

在实际案例中，如果第三人主张自己善意取得了某物品，那么他就需要承担证明责任。例如，在某个诈骗案中，诈骗人将他人的物品以合理价格卖给了第三人。如果第三人主张自己善意取得了该物品，那么他就需要提供证据证明自己在交易时并不知道诈骗人无权转让该物品。如果第三人无法提供充分证据证明自己的善意性，那么他就可能无法取得该物品的所有权。

建议：

• 如果您作为第三人面临善意取得的证明责任问题，建议您积极收集并保存相关证据，如交易合同、付款凭证、交易记录等，以证明自己在交易时的善意性。
• 如果您对善意取得的证明责任有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。