在善意取得制度中，由主张受让人构成善意取得的一方承担“善意”的举证责任。以下是对这一结论的详细解释：

法律依据与解释

根据《民法典》第三百一十一条的规定，善意取得需要满足三个条件，其中之一就是受让人受让该不动产或者动产时是善意。这里的“善意”指的是受让人在受让财产时不知道转让人无处分权，且无重大过失。因此，要证明善意取得，就必须证明受让人在交易时是善意的。

从逻辑上讲，由主张善意取得的一方来承担“善意”的举证责任是合理的。因为这一方通常处于更为有利的举证地位，他们直接参与了交易过程，对交易的各项细节包括自身是否善意有着更为清晰的认知和掌握相关证据的可能性。例如，受让人可以提供交易时的具体情形，如交易场所、交易时间、交易价格的合理性等方面的证据，以证明自己在受让财产时主观上是善意的。

举证责任分配的原因

1. 公平合理：由主张善意取得的一方承担举证责任，可以避免让所有权人因难以获取受让人内心真实状态的证据而陷入困境，从而维护所有权人的合法权益。
2. 便于举证：受让人作为交易的直接参与者，更容易获取和提供与交易相关的证据，因此由他们承担举证责任更为合理和高效。
3. 法律原则：这一举证责任分配也符合法律的公正与效率原则，有助于妥善处理相关民事纠纷，保障交易安全与当事人合法权益的平衡。

综上所述，在善意取得制度中，由主张受让人构成善意取得的一方承担“善意”的举证责任是合理且必要的。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。