《建设工程质量保证金管理办法》中的相关规定应视为效力性强制规定。以下是对此问题的详细分析：
一、管理办法的性质与目的
《建设工程质量保证金管理办法》是由住房城乡建设部和财政部联合发布的，旨在规范建设工程质量保证金的管理，确保工程在缺陷责任期内的维修责任得到落实。该办法的出台，是为了平衡市场秩序，防止发包方滥用优势地位，从而保护承包方的合法权益。
二、强制性规定的认定
虽然《建设工程质量保证金管理办法》并未明确表述其条款为强制性规定，但从其规范目的和实际效果来看，应将其视为效力性强制规定。这是因为：
平衡市场秩序：该办法通过设定质保金的比例和期限等上限，防止了发包方利用优势地位过度转嫁工程质量风险至承包方，从而维护了市场的公平竞争秩序。
保护承包方权益：承包方在工程建设中往往处于相对弱势的地位，该办法通过限制质保金的比例和期限，有效缓解了承包方的资金压力，保护了其合法权益。
司法实践的支持：在司法实践中，法院也倾向于将《建设工程质量保证金管理办法》中的相关规定视为效力性强制规定。例如，在永定区人民法院审结的一起建设工程施工合同纠纷案件中，法院就明确认定了超出法定标准的质保金条款因违反效力性强制性规定而无效。
三、具体条款的强制性
《建设工程质量保证金管理办法》中明确规定了质保金的比例不得高于工程价款结算总额的3%，缺陷责任期一般不超过2年等具体条款。这些条款不仅是对发包方和承包方行为的约束，更是对市场秩序的维护。如果合同中的相关条款违反了这些规定，那么这些条款将被视为无效，法院将依据管理办法的相关规定进行裁判。
四、法律后果与建议
如果发包方和承包方在合同中约定的质保金比例或期限超出了《建设工程质量保证金管理办法》规定的上限，那么超出部分将被视为无效。这可能导致发包方需要退还多扣的质保金，并可能承担因逾期退还而产生的违约责任。因此，建议发包方和承包方在签订合同时，务必严格遵守《建设工程质量保证金管理办法》的相关规定，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。
如有任何关于建设工程质量保证金或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为您提供全面、准确的法律解答。