代驾停好车后未留缝隙导致车主睡觉窒息，代驾是否承担责任需分情况讨论：

1. 代驾存在过错的情况

• 核心结论：若代驾未尽到合理注意义务，导致车主因车内空气不流通窒息，代驾可能需承担部分或全部责任。
• 法律分析：
  • 根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。代驾作为专业服务提供者，有义务确保停车环境安全（如留出车门开启缝隙、避免密闭空间等）。
  • 若代驾明知停车环境存在风险（如地下车库通风差、车辆密闭性强），却未采取合理措施（如提醒车主、调整停车位置），可能被认定为存在过错。
• 举例：代驾将车停在密闭的地下车库，且未留车门缝隙，车主在车内睡觉时因缺氧窒息。此时，代驾未履行安全保障义务，需承担相应责任。

2. 代驾无过错的情况

• 核心结论：若代驾已尽到合理注意义务，车主窒息系自身原因或不可抗力导致，代驾无需承担责任。
• 法律分析：
  • 若代驾停车后已提醒车主注意通风（如口头告知、留出车门缝隙），或车主主动要求关闭车门（如醉酒后无意识行为），代驾可能不构成过错。
  • 根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。若车主自身存在过错（如明知密闭环境危险仍坚持睡觉），可能减轻或免除代驾的责任。
• 举例：代驾停车后已留出车门缝隙，并提醒车主“车内密闭，注意通风”，但车主因醉酒未回应且自行关闭车门，导致窒息。此时，代驾已尽义务，无需担责。

3. 责任划分的关键因素

• 代驾的注意义务：是否采取合理措施避免风险（如留缝隙、提醒车主）。
• 车主的自身行为：是否主动导致危险发生（如醉酒后无意识关闭车门）。
• 环境因素：停车地点是否通风、车辆密闭性等客观条件。

4. 法律建议

• 代驾方：停车后应确保车内通风，并口头或书面提醒车主注意安全（如留纸条、拍照记录车门状态）。
• 车主方：若因代驾过错受损，可收集证据（如监控、证人证言）主张赔偿；若自身存在过错，需承担相应责任。

总结：代驾是否担责需结合具体情节判断，核心在于是否履行合理注意义务。若您遇到类似纠纷，可直接向我咨询，我会结合证据为您详细分析责任比例。