关于单位签订12万服务合同，合同验收时仅由合同签订人一人验收是否符合规定的问题，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 若合同中有明确规定：首先，应查看服务合同中是否明确规定了验收的程序和人员要求。如果合同中明确指出验收需要由特定人员或特定数量的成员进行，那么仅由合同签订人一人验收显然不符合合同约定，可能构成违约。
   • 若合同中无明确规定：如果合同中没有对验收程序和人员做出具体规定，那么验收的方式和人员可能由双方协商确定，或者遵循行业惯例。在这种情况下，仅由合同签订人一人验收不一定违反合同规定，但可能引发关于验收公正性和有效性的争议。

2. 法律法规的考量：

   • 一般原则：在法律法规层面，通常没有直接规定服务合同的验收必须由多少人进行。但是，验收过程应当遵循公平、公正、公开的原则，确保验收结果的客观性和准确性。
   • 特定行业规定：如果服务合同涉及特定行业（如建筑、医疗等），可能存在该行业的特殊规定或标准，要求验收必须由具备相应资质的人员进行，或者验收过程需要遵循特定的程序。在这种情况下，仅由合同签订人一人验收可能违反行业规定。

3. 实际操作中的建议：

   • 完善合同条款：为了避免未来可能出现的争议，建议在签订服务合同时，明确规定验收的程序、人员要求以及验收不合格时的处理方式。
   • 遵循行业惯例：如果合同中没有明确规定，可以参考行业惯例或类似合同的实践，确保验收过程的公正性和有效性。
   • 保留证据：无论验收过程如何进行，都应保留相关的验收记录和证据，以备未来可能出现的争议。

若在实际操作中仅由合同签订人一人进行了验收，且合同中无明确规定验收人员数量，同时也不违反特定行业的规定，那么从法律层面来看，这种验收方式可能并不直接违法。但是，为了确保验收的公正性和有效性，建议双方在未来签订类似合同时，对验收程序和人员要求做出明确规定。

如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。