核心结论：若证实停车位确实不能摆摊，之前收取的摊位费应当退还，具体处理方式需结合收费主体、收费性质及双方约定等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 收费主体合法性分析

• 若收费主体为政府或授权机构：
  若停车位属于市政公共区域，摆摊需经城市管理部门许可。若未获许可，收费行为可能涉嫌违法（如无权收费或超范围收费）。此时，您有权要求退还全部费用，并可向当地城管部门或市场监管部门投诉举报。
• 若收费主体为私人或物业：
  需核查其是否拥有停车位的管理权或收费权（如产权证明、物业合同等）。若无合法依据，收费行为可能构成不当得利，您可通过协商或诉讼要求退还费用。

2. 收费性质与合同关系

• 若存在书面或口头协议：
  若双方约定“停车位用于摆摊”且明确费用性质（如场地租赁费），但实际因政策或规划调整导致无法摆摊，可能构成合同目的无法实现。根据《民法典》第563条，您有权解除合同并要求退还剩余费用。
• 若无明确约定：
  若收费方未明确告知费用用途或摆摊限制，可能涉嫌欺诈或重大误解。您可主张撤销合同并要求全额退款。

3. 实际损失与补偿

• 若您因摆摊产生损失（如进货成本、设备投入）：
  除退还摊位费外，您可尝试与收费方协商补偿损失。但需注意，若收费方无过错（如政策突然变更），补偿请求可能难以支持。
• 若收费方存在过错（如明知不能摆摊仍收费）：
  您可要求其承担缔约过失责任，赔偿包括直接损失（如已支付费用）和间接损失（如预期收益）。

4. 操作建议

• 第一步：固定证据
  保留缴费凭证、合同、沟通记录（如微信、录音）等，证明收费事实及摆摊限制。
• 第二步：协商解决
  优先与收费方沟通，明确要求退费并说明法律依据。
• 第三步：投诉或诉讼
  若协商无果，可向12345市民热线、市场监管部门投诉，或直接向法院起诉（小额诉讼程序可能更高效）。

提示：具体处理需结合当地政策（如《城市市容和环境卫生管理条例》）及证据情况。若涉及金额较大或程序复杂，建议进一步提供细节，我将为您制定详细方案。