结论：妻子将工资卡转给父母的行为是否合法，需根据具体情况判断，主要涉及债务性质、资金用途及是否损害债权人利益等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 若债务属于夫妻共同债务

• 法律背景：根据《民法典》及相关司法解释，夫妻共同债务需双方共同偿还。若债务被认定为夫妻共同债务（如用于家庭共同生活、生产经营等），则夫妻双方的财产（包括工资收入）均可能被视为责任财产。
• 行为分析：
  • 若妻子将工资卡转给父母的行为导致无法偿还共同债务，可能被认定为“转移财产、逃避债务”，债权人可依据《民法典》第538条（债权人撤销权）请求法院撤销该行为。
  • 例如：夫妻因经营生意欠债，妻子却将工资卡转给父母，导致债务无法清偿，债权人可主张撤销。
• 法律后果：法院可能撤销转移行为，并要求妻子用转移的资金偿还债务。

2. 若债务属于个人债务

• 法律背景：个人债务仅由债务人个人偿还，原则上不影响配偶的财产。但若配偶的行为导致债务人财产减少、损害债权人利益，仍可能被追究。
• 行为分析：
  • 若妻子明知丈夫欠债，仍通过转移工资卡帮助其逃避债务，可能构成“恶意串通损害债权人利益”，债权人可依据《民法典》第154条主张行为无效。
  • 例如：丈夫因赌博欠债，妻子将工资卡转给父母以“藏钱”，债权人可主张该行为无效。
• 法律后果：法院可能认定转移行为无效，并要求妻子返还资金用于偿债。

3. 若资金用途合法且无逃避债务意图

• 法律背景：若妻子转移工资卡的行为与债务无关（如赡养父母、支付合理生活费用等），且无逃避债务的主观故意，则一般不违法。
• 行为分析：
  • 例如：妻子每月将部分工资转给父母作为赡养费，且丈夫的债务与其无关（如丈夫个人借款未用于家庭），则该行为合法。
• 法律后果：债权人无权干涉，但需注意保留资金用途的证据（如转账记录、赡养协议等）。

4. 特殊情形：债务是否用于家庭共同生活

• 关键点：若债务被认定为“用于家庭共同生活”（如购房、医疗、教育等），则妻子作为配偶可能需承担连带责任，此时转移工资卡可能被追究。
• 建议：债权人可主张债务属于共同债务，并要求妻子用转移的资金偿债；妻子则需证明债务未用于家庭或转移行为合法。

法律建议

1. 对债权人：
   • 收集证据证明债务属于夫妻共同债务（如借款用途、家庭支出记录等）。
   • 若发现配偶转移财产，及时向法院申请“债权人撤销权”或财产保全。
2. 对妻子：
   • 保留资金用途的证据（如赡养费、医疗费等），避免被认定为逃避债务。
   • 若债务属于个人债务，建议与债权人协商还款计划，避免纠纷升级。

总结

妻子将工资卡转给父母的行为是否合法，需结合债务性质、资金用途及主观意图综合判断。若涉及逃避债务，可能被撤销或认定无效；若用途合法且无恶意，则一般不违法。如有具体案件或证据，建议直接向我咨询，以便进一步分析。