结论前置：并非只有造成人身伤害报警才算胁迫，胁迫的认定不局限于是否造成人身伤害以及是否报警。以下从不同角度进行分析：
- 胁迫的构成要件角度
- 胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的行为。从构成要件来看，胁迫的核心在于通过威胁手段使对方产生恐惧心理，进而违背自己的意愿实施某种行为。
- 例如，甲威胁乙如果不借给他钱，就散布乙的隐私信息，使乙在社会上名誉受损。这种情况下，虽然没有造成人身伤害，但乙因害怕隐私被泄露而产生了恐惧心理，并基于这种恐惧借给了甲钱，甲的行为就构成了胁迫。所以，胁迫的认定关键在于是否存在威胁行为以及该行为是否使对方产生了恐惧心理并作出了违背真实意思的表示，而非是否造成人身伤害。
- 报警与胁迫认定的关系角度
- 报警并不是认定胁迫的必要条件。即使受害者没有报警，只要符合胁迫的构成要件，胁迫行为依然成立。报警只是受害者在遭受胁迫后可能采取的一种维权方式，但并非所有受害者都会选择报警。
- 有些受害者可能因为害怕报复、担心证据不足等原因而没有报警，但这并不影响对胁迫行为的认定。例如，丙被丁威胁如果不帮其偷东西，就烧毁丙的房屋。丙因害怕房屋被烧毁而被迫参与了盗窃行为，虽然丙没有报警，但丁的行为仍然构成了胁迫。
- 法律后果角度
- 胁迫行为一旦被认定，可能会导致相关的民事法律行为无效或可撤销。在民事法律关系中，如果一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 在刑事领域，如果胁迫行为情节严重，还可能构成犯罪，如敲诈勒索罪、强迫交易罪等。这些犯罪的认定同样不依赖于是否造成人身伤害以及是否报警，而是根据胁迫行为的具体情节和造成的后果来判断。
总结：胁迫的认定是一个综合判断的过程，不能简单地以是否造成人身伤害以及是否报警作为标准。如果你遇到了可能涉及胁迫的情况，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律分析和建议。