关于等保测评改造中甲方要求乙方改造是否合理的问题，这并非一个简单的“是”或“否”能够回答，而是需要依据具体情况来详细分析。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、合同条款的约定
合同明确约定：
- 如果甲乙双方在合同中明确约定了等保测评改造的具体内容、标准、时间节点以及责任方，那么甲方要求乙方按照合同约定进行改造就是合理的。因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力。
合同未明确约定：
- 如果合同中没有明确约定等保测评改造的具体内容或责任方，那么甲方单方面要求乙方进行改造可能就不那么合理了。此时，双方需要协商确定改造的具体内容和责任分配，或者通过法律途径解决争议。
二、法律法规的要求
法律法规明确规定：
- 如果等保测评改造是法律法规明确要求必须进行的，比如某些行业或领域的信息系统必须达到一定的安全等级，那么甲方要求乙方进行改造就是合理的，因为这是遵守法律法规的必要措施。
法律法规未明确规定：
- 如果法律法规没有明确规定必须进行等保测评改造，那么甲方要求乙方进行改造就需要考虑其他因素，如合同约定、行业惯例、双方协商等。
三、实际需求和合理性
实际需求：
- 如果甲方基于实际的安全需求或业务发展需要，要求乙方进行等保测评改造，并且这种改造是合理且必要的，那么甲方的要求就是合理的。例如，为了提升信息系统的安全性，防止数据泄露或被攻击，甲方要求乙方进行必要的改造。
不合理要求：
- 如果甲方提出的要求超出了合同约定、法律法规规定或实际需求，比如要求乙方进行不必要的、过度的改造，或者改造的标准过高、成本过大，那么这种要求就可能被视为不合理。
四、建议和措施
协商解决：
- 在发生争议时，双方首先应该通过协商来解决。可以就改造的具体内容、标准、时间节点以及责任分配等进行重新协商，达成一致意见。
法律途径：
- 如果协商无果，双方可以通过法律途径来解决争议。比如，可以依据合同中的争议解决条款，向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。
综上所述，等保测评改造中甲方要求乙方改造是否合理，需要依据合同条款的约定、法律法规的要求、实际需求和合理性等多个因素来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见。