个人欠款用租车抵押是否构成诈骗，需根据具体情况综合分析，关键在于行为人是否具有非法占有目的、是否虚构事实或隐瞒真相以及事后处理态度等。以下是对此问题的详细阐述及法律建议：
一、可能构成诈骗的情况
非法占有目的与欺诈行为
- 行为表现：若行为人在租车时就打算将车辆抵押并非法占有租车款，或明知租赁车辆不属于自己所有却故意欺骗抵押方称车辆是自己的，从而获取抵押款，这些行为均表现出明显的非法占有目的和欺诈行为。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪。若行为人的行为符合此规定，且骗取的财物数额达到一定标准（一般诈骗公私财物价值三千元至一万元以上等，具体根据各地规定），则可能构成诈骗罪。
无法赎回车辆
- 行为表现：若行为人在租赁期限届满之日无法将车辆赎回，且存在非法占有目的，表明其无意愿或无能力履行租赁合同和抵押合同。
- 法律分析：这种行为不仅违反了租赁合同，还可能因无法归还车辆而构成诈骗罪或合同诈骗罪。特别是当行为人以租赁为名，行诈骗财物之实时，更可能构成合同诈骗罪。
二、一般不构成诈骗的情况
合法目的与归还意愿
- 行为表现：若行为人只是暂时将租赁车辆用于抵押以解决资金困难等合法目的，且在约定时间内有明确的归还车辆和履行抵押合同的意愿，并在获得借款后积极采取措施弥补经济状况，以确保能履行租赁合同义务，则此情况下，行为人主观上无非法占有的目的，不构成诈骗罪。
- 法律依据：由于行为人没有非法占有目的，也没有通过欺骗手段获取不当利益，因此这种情况一般不构成诈骗，而可能只是一种民事违约行为。
取得所有权人同意
- 行为表现：若行为人在租赁车辆期间，经过车辆所有权人的明确同意，将车辆进行合法的抵押，则其行为不再属于擅自处分租赁物。
- 法律分析：在这种情况下，行为人得到了所有权人的授权，因此不构成诈骗。但需注意，即使取得所有权人同意，抵押行为也需符合相关法律法规的规定，否则可能构成其他违法或犯罪行为。
三、法律建议与提醒
对于租车公司而言：
- 应完善租车合同条款，明确禁止承租人擅自抵押车辆，并加强对车辆的监管力度，如安装GPS定位系统等。
- 在开展业务时，应对租车人的身份和信用状况进行充分核查和评估，以降低风险。
对于承租人而言：
- 应严格遵守租赁合同及相关法律法规的规定，合法使用租赁车辆，避免擅自将车辆用于抵押等非法处置行为。
- 若确需抵押车辆解决资金问题，应事先征得车辆所有权人的同意并办理相关手续，确保抵押行为的合法性。
对于抵押权人而言：
- 在接受车辆抵押时，应对抵押人的身份和车辆的所有权情况进行充分核查，确保抵押行为的合法性。
- 若发现抵押人存在欺诈行为或无法履行抵押合同，应及时采取法律措施维护自身权益。
在实际操作中，建议各方当事人严格遵守相关法律法规和合同约定，以确保自身权益不受损害。若遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。