关于取保候审腾退案件中外地精神鉴定是否有用的问题，结论是：外地精神鉴定在符合法定程序和条件的情况下是有用的，但其效力及具体作用需结合案件实际情况综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 精神鉴定的法律效力

精神鉴定是刑事诉讼中用于确定犯罪嫌疑人、被告人是否具有刑事责任能力的重要证据。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，精神鉴定应当由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人进行，且鉴定程序需合法合规。无论鉴定机构位于本地还是外地，只要其具备法定资质并遵循法定程序，其出具的鉴定意见均具有法律效力。

2. 外地精神鉴定的适用性

• 资质与程序：外地精神鉴定机构若具备法定资质，且鉴定过程严格遵循法定程序（如鉴定人资质、鉴定方法、鉴定步骤等），则其鉴定意见在刑事诉讼中通常会被采纳。
• 案件关联性：若外地精神鉴定与案件事实紧密相关，且能直接证明犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任能力状态，则其对案件处理具有重要影响。例如，若鉴定意见表明犯罪嫌疑人、被告人在作案时处于精神疾病发作期，无刑事责任能力，则可能影响案件的定罪量刑。
• 法院审查：法院在审查外地精神鉴定时，会重点关注鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性以及鉴定意见与案件事实的关联性。若鉴定意见存在瑕疵或与案件事实不符，法院可能不予采纳。

3. 可能面临的挑战

• 异地执行难度：外地精神鉴定可能涉及异地取证、鉴定人出庭作证等问题，增加诉讼成本和时间成本。
• 鉴定意见争议：若控辩双方对外地精神鉴定意见存在争议，可能需要重新鉴定或申请鉴定人出庭作证，进一步延长诉讼周期。
• 法院采信风险：尽管外地精神鉴定具有法律效力，但法院在采信时可能更加谨慎，尤其是当鉴定意见与案件其他证据存在矛盾时。

4. 法律建议

• 确保鉴定合法：若选择外地精神鉴定，务必确保鉴定机构具备法定资质，且鉴定程序严格遵循法律规定。
• 提前沟通法院：在申请外地精神鉴定前，可与法院沟通，了解法院对外地鉴定的采信态度及可能面临的挑战。
• 准备备选方案：考虑到外地鉴定可能面临的挑战，可准备本地鉴定机构作为备选，以确保鉴定意见的及时性和有效性。

总结来看，外地精神鉴定在取保候审腾退案件中是有用的，但其效力及具体作用需结合案件实际情况综合判断。若您在此类案件中遇到法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业法律建议。