首先明确结论：在修路但无指示标志的情况下，骑车人被判定为全责，这一结论并非绝对，而是需要依据具体的现场情况、交通法规以及事故发生的具体原因来综合判断。不过，我们可以从几个角度来分析为何在某些情况下骑车人可能会被认定为全责。

1. 骑车人未尽到安全注意义务

• 法律背景：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，道路使用者（包括骑车人）在行驶过程中有义务观察路况、遵守交通信号和指示，并确保自身安全。
• 分析：如果修路区域没有设置明显的指示标志，但骑车人未能通过其他方式（如观察路面变化、减速慢行等）来确保自身安全，导致事故发生，那么骑车人可能因未尽到安全注意义务而被认定为全责。
• 例子：假设修路区域只是简单地挖开了路面，没有设置围挡或警示标志，但骑车人高速通过，未注意路面变化而摔倒，此时骑车人可能因疏忽大意而被认定为全责。

2. 修路方已采取合理措施但骑车人未遵守

• 法律背景：如果修路方已经采取了合理的安全措施（如设置临时交通标志、安排专人指挥等），但骑车人未遵守这些措施导致事故发生，那么骑车人可能承担主要或全部责任。
• 分析：在这种情况下，修路方已经尽到了其安全保障义务，而骑车人因未遵守指示或忽视潜在危险而导致事故，因此应承担相应责任。
• 例子：修路方在修路区域前后设置了明显的“前方修路，请绕行”标志，并安排了专人指挥交通，但骑车人无视这些指示，强行通过导致事故，此时骑车人应被认定为全责。

3. 骑车人存在其他违法行为

• 法律背景：如果骑车人在事故发生时还存在其他违法行为（如超速、酒驾、闯红灯等），那么这些违法行为可能成为认定其全责的重要依据。
• 分析：即使修路区域没有设置指示标志，但如果骑车人因自身违法行为导致事故发生，那么其应承担主要或全部责任。
• 例子：骑车人酒后驾驶通过修路区域，未注意路面变化而摔倒，此时骑车人因酒驾这一严重违法行为而被认定为全责。

4. 特殊情况下的责任划分

• 分析：在某些特殊情况下，如修路方未设置任何安全措施且骑车人已尽到合理注意义务但仍发生事故，那么责任划分可能更为复杂。此时，可能需要依据具体证据和法律规定来综合判断。
• 建议：在这种情况下，建议骑车人及时报警并保留相关证据（如现场照片、视频等），以便后续责任划分时提供有力支持。

法律建议：

• 对于骑车人而言，在行驶过程中应始终保持高度警惕，注意观察路况和交通标志，确保自身安全。
• 如果遇到修路等特殊情况，应减速慢行或选择绕行，避免发生不必要的交通事故。
• 如果不幸发生事故，应及时报警并保留相关证据，以便后续处理。

可能的法律后果：

• 如果骑车人被认定为全责，那么其可能需要承担事故造成的全部损失（包括自身损失和对方损失）。
• 在某些情况下，骑车人还可能面临行政处罚（如罚款、扣分等）或刑事责任（如构成交通肇事罪等）。

进一步思考：

• 在修路等特殊情况下，如何更有效地设置安全措施以减少交通事故的发生？
• 对于骑车人而言，如何提高自身的安全意识和驾驶技能以避免类似事故的发生？

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。