供货时要求提供所有产品的原厂售后服务承诺函原件，这一要求本身并不直接违反政府采购法，但需结合具体情境和法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 政府采购法的基本原则

政府采购法强调公开、公平、公正和诚实信用原则，旨在确保采购过程的透明度和竞争性，同时保护国家利益和社会公共利益。要求供货方提供原厂售后服务承诺函原件，从某种程度上看，是为了确保采购产品的售后服务质量，这一要求本身并不违背政府采购法的基本原则。

2. 售后服务承诺函的性质与要求

售后服务承诺函是供货方对产品售后服务的一种承诺，通常包括保修期限、维修服务、退换货政策等内容。要求提供原件，可能是为了确保承诺的真实性和可追溯性。然而，这一要求是否合法，还需考虑以下几点：

• 是否构成不合理的条件：根据《政府采购法》及相关规定，采购人不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。如果要求提供原厂售后服务承诺函原件成为了一种不合理的门槛，限制了某些供应商的参与，那么这一要求就可能存在问题。
• 是否与采购需求直接相关：采购需求应当与采购项目的具体特点和实际需要相适应。如果售后服务承诺函原件与采购项目的实际需求无直接关联，或者不是确保项目顺利实施所必需的，那么要求提供原件可能缺乏合理性。

3. 实际操作中的注意事项

• 明确采购需求：在编制采购文件时，应明确采购需求，包括是否需要提供售后服务承诺函原件，以及该要求的具体目的和合理性。
• 公平对待供应商：确保所有潜在供应商都能在同等条件下参与竞争，避免因要求提供原件而排除某些供应商。
• 合同条款的明确性：如果决定要求提供售后服务承诺函原件，应在合同中明确这一要求，并规定相应的违约责任和解决方式。

4. 可能的法律后果

如果要求提供原厂售后服务承诺函原件被认定为不合理的条件或与采购需求无直接关联，可能会面临以下法律后果：

• 采购活动被质疑或投诉：供应商或其他利害关系人可能对此提出质疑或投诉，要求撤销或修改采购文件中的相关要求。
• 采购活动被认定无效：在极端情况下，如果这一要求被认定为严重违反政府采购法规定，可能导致整个采购活动被认定无效。

建议：在要求供货方提供原厂售后服务承诺函原件时，应确保这一要求与采购项目的实际需求直接相关，且不构成不合理的条件。同时，应在采购文件中明确这一要求，并公平对待所有潜在供应商。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。